Апелляционное определение № 33-886/2026 от 9 марта 2026 г.

Дело № Председательствующий – ФИО3


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

10 марта 2026 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО8 и ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений указанных фондов об отказе в назначении ему пенсии, о возложении обязанности на ответчиков засчитать ему периоды работы в страховой стаж, произвести расчет пенсионных баллов с учетом сведений о заработной плате, назначить ему пенсию со дня первоначальной подачи заявления, обратить решение суда к немедленному исполнению,

по апелляционной жалобе представителя ОСФР по <адрес> на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия отделения Фонда и отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по отказу в назначении пенсии, обязать ответчиков засчитать ему в страховой стаж не засчитанные периоды работ, произвести расчет его пенсионных баллов с учетом сведений о неучтенной работе и заработной плате, обязать ответчиков назначить ему пенсию со дня первоначальной подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ, обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что в связи с наступлением права на назначение пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> с заявлением и приложенными документами с просьбой назначить ему страховую пенсию. Однако решением ОСФР по <адрес> за №, ему отказано в назначении пенсии с формулировкой что него величина индивидуального коэффициента меньше требуемой для назначения пенсии, вместо необходимой величины 28,2, у него только 20,119. При этом в данном решении ему не засчитали в страховой стаж периоды работы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с аналогичным заявлением. Решением ОСФР по <адрес> за № ему вновь отказали в назначении пенсии с аналогичными формулировками. Решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости считает незаконным и необоснованным, в связи с чем просил удовлетворить ее требования в полном объеме.

Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по <адрес> ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по <адрес> № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, так как величина пенсионного коэффициента у него составляет только 20,119, тогда как для назначения пенсии необходимо иметь величину данного коэффициента не менее 28,2. При этом в данном решении ответчик не включил в страховой стаж период работы истца в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по мнению ответчика трудовая книжка заполнена 06.02.1985г. Также не засчитан в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес><адрес>.

В ответ на повторно поданное заявление в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком вынесено решение за № об отказе в назначении пенсии с теми же формулировками.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает на незаконность действий ответчика по отказу в назначении пенсии со ссылкой на достоверность представленных им документов, подтверждающих наличие необходимого стажа.

Разрешая по существу требования истца о нарушении его пенсионных прав, которые заключались в принятии пенсионным органом незаконного решения об отказе в назначении пенсии, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 39 Конституции РФ, статьи 8, пункта 3 части 1 статьи 25, статьи 30, пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», учитывая при этом разъяснения, изложенные в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», а также правовыми позициями, изложенными в постановлениях Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и исходил из того, что если ФИО1 в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение за назначением досрочной страховой пенсии, и представил документы, подтверждающие стаж, достоверность которых установлена материалами дела, то при наличии у истца права на досрочное назначение пенсии суд вправе признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, обязав орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить пенсию с даты подачи заявления.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Статьей 8Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Помимо этого, согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается также:

1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей";

2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;

3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более четырех с половиной лет в общей сложности;

4) период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим, истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 3.1, 5, 6 и 7 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона, утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), непредставлении пенсионером - иностранным гражданином или лицом без гражданства вида на жительство - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 4 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона, отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавшим на момент принятия решения ответчиком о назначении пенсии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), так и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, действовавшим на момент отказа в назначении пенсии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.д.) не по вине работника.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30).

К иным периодам, включаемым в страховой стаж, относятся, в частности, следующие (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"): период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; период получения пособия по безработице.

В соответствии с п. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности, а также возраст лица, за которым осуществляется уход.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 66 Трудового кодекса РФ, согласно которой трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии трудовой книжки либо наличии в ней неправильных или неточных сведений, в подтверждение периодов работы принимаются, в том числе, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В трудовой книжке истца содержатся заверенные записи о периодах работы в колхозе «22 съезда КПСС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Записи удостоверены печатью организации и подписями должностных лиц, что соответствует требованиям действовавшего в тот период законодательства о трудовых книжках.

Вопреки доводам апеллянта, отсутствие сведений о начислении заработной платы в архивной справке само по себе не опровергает факт выполнения работы, подтвержденный записями в трудовой книжке. Судом учтено, что в указанный период начисление заработной платы могло производиться по фактическому выполнению работ, что не исключает наличия трудовых отношений.

Кроме того, архивная справка, на которую ссылается ответчик, не является единственным допустимым доказательством, а представленная истцом справка о заработной плате за 1981–1984 годы, полученная из архивных источников, была принята судом во внимание.

Судом первой инстанции был произведен расчет пенсионных прав истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что соответствует требованиям действующего пенсионного законодательства при конвертации пенсионных прав.

Судом принята во внимание архивная справка о среднемесячном заработке истца за 1981–1984 годы в размере 302 рубля. Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период обоснованно принято в максимальном размере 1,2, поскольку фактическое превышение составило более допустимого законом предела.

Расчетный размер пенсионного капитала, сумма валоризации и последующая индексация произведены судом в соответствии с требованиями законодательства. Полученный при перерасчете ИПК в размере 38 баллов значительно превышает требуемую величину 28,2, что свидетельствует о наличии у истца права на назначение пенсии на момент обращения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неверно произвел расчет ИПК, не подтвержден какими-либо альтернативными расчетами или контрдоводами, опровергающими правильность произведенных судом арифметических и правовых действий. Судебная коллегия находит расчет суда первой инстанции математически верным и основанным на нормах материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее дня возникновения права на пенсию.

Истец первоначально обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами дела. Право на страховую пенсию по старости возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ - по достижении возраста 61 года (с учетом переходных положений).

Поскольку обращение имело место до наступления пенсионного возраста, а недостающие документы, при наличии разъяснений пенсионного органа, могли быть представлены в трехмесячный срок, суд обоснованно назначил пенсию с даты возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая с ОСФР по <адрес> в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд первой инстанции руководствовался статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из принципа разумности, объема оказанной юридической помощи (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), сложности дела и его продолжительности.

Судебная коллегия отмечает, что критерий разумности судебных расходов не предполагает их автоматическое снижение до минимальных сумм, приводимых апеллянтом. Доводы жалобы со ссылкой на иные судебные акты не являются обязательными для суда при оценке разумности расходов в каждом конкретном деле. Оснований для уменьшения взысканной суммы судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным обратить решение к немедленному исполнению, поскольку необоснованный отказ в назначении пенсии на протяжении длительного времени лишал истца средств к существованию.

Судебная коллегия находит данный вывод правильным. Пенсия является основным источником дохода для лиц, достигших пенсионного возраста и имеющих право на ее получение. Длительное неполучение пенсии вследствие неправомерных действий пенсионного органа может привести к значительному ущербу для истца. При этом суд вправе обратить решение к немедленному исполнению при наличии особых обстоятельств, к которым относится и факт длительной задержки выплаты пенсии. Оснований для отмены решения в этой части не имеется.

Иные доводы жалобы о том, что суд не дал оценки размеру специального стажа и величине индивидуального пенсионного коэффициента, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку судом установлено, что с учетом включения спорных периодов требуемый специальный стаж (не менее 6 лет 3 месяцев) выработан, что дает истцу право на досрочное назначение пенсии.

Вопрос о точном исчислении размера пенсии и величины индивидуального пенсионного коэффициента подлежит разрешению пенсионным органом при исполнении решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение с учетом всех установленных обстоятельств по данному делу, в связи с чем не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений указанных фондов об отказе в назначении ему пенсии, о возложении обязанности на ответчиков засчитать ему периоды работы в страховой стаж, произвести расчет пенсионных баллов с учетом сведений о заработной плате, назначить ему пенсию со дня первоначальной подачи заявления, обратить решение суда к немедленному исполнению, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСФР по <адрес> – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

верно

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО7