Решение № 2-2967/2024 2-2967/2024~М-1246/2024 М-1246/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2967/2024

Дело № 2-2967/2024 УИД 52RS0001-02-2024-001645-97
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 июня 2024 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 13.02.2024 № У-24-2575/5010-011,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 13.02.2024 № У-24-2575/5010-011, мотивировав тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Климановой А.К. были взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 76784 руб. Как указывает финансовый уполномоченный в решении в результате ДТП, произошедшего 20.03.2023 вследствие действий [ФИО 2] управлявшей транспортным средством [ марка ] г/н [Номер], был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству [ марка ] г/н [Номер]. Гражданская ответственность [ФИО 2] на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ [Номер]. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована. 26.05.2023 заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 31.05.2023 по поручению финансовой организации проведен осмотр транспортного средства по результатам которого составлен акт осмотра. Подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 48816 руб., с учетом износа 33919,75 руб. Финансовая организация направила в адрес заявителя направление для проведения восстановительного ремонта ТС на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Авто-М». 03.08.2023 в финансовую организацию от заявителя поступило заявление (претензия) об организации восстановительного ремонта ТС, 18.08.2023 финансовая организация письмом уведомила заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения. 08.09.2023 финансовая организация письмом уведомила заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов. 11.09.2023 финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 33919,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 852. 05.10.2023 в финансовую организацию от заявителя поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения (возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта ТС), возмещение расходов на проведение независимой экспертизы. В обоснование предъявленных требований заявитель предоставил в финансовую организацию экспертное заключение ИП [ФИО 1] от 26.08.2023 [Номер], согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей составляет 90497,79 руб., с учетом износа 66376,64 руб. 13.10.2023 финансовая организация выплатила заявителю страхового возмещение в размере 14896,25 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер]. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы, проводимой в соответствии с Методическими рекомендациями, ООО «АВТО-АЗМ», в соответствии с заключением эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от 07.02.2024 № У-24-2575/3020-006 размер расходов на восстановление ТС без учета износа деталей составляет 125600 руб., стоимость ТС на дату ДТП составляет 912100 руб. Стоимость восстановительного ремонта не превышает стоимость ТС, расчет годных остатков не требуется. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен на дату 13.10.2023. Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 48816 руб. (33919,75 руб. + 14896,25 руб.). Требования заявителя о взыскании с финансовой организации убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта ТС подлежит удовлетворению в размере 76784 руб. (125600 – 48816). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с вынесенным решением, расчет размера страхового возмещения в случае не организации восстановительного ремонта по вине страховой компании и при отсутствии доказательств производства фактического ремонта автомобиля потерпевшим необходимо производить по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта без учета износа. Убытки в рамках ст.15 ГК РФ могут быть взысканы только за фактически произведенный ремонт. Считает, если потерпевший не воспользовался первым и вторым вариантом, возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта, возможно только после предоставления потерпевшим доказательств факта нанесения ему реальных убытков (например, сведения о самостоятельно произведенном ремонте) и доказательства виновных действий страховщика, из-за которых не был проведен восстановительный ремонт. Финансовым уполномоченный не установлено и из материалов дела не следует, что заявитель самостоятельно произвел ремонт поврежденного транспортного средства.

Просит суд отменить решение финансового уполномоченного от 13.02.2024 № У-24-2575/5010-011.

Представитель заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем финансового уполномоченного представлена письменная позиция (возражения).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 10 Федерального закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Судом установлено, что Климанова А.К. является собственником транспортного средства [ марка ] г/н [Номер].

20.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий [ФИО 2] управлявшей транспортным средством [ марка ] г/н [Номер], был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству [ марка ] г/н [Номер].

Виновным в ДТП является водитель [ марка ] г/н [Номер] [ФИО 2]

Гражданская ответственность [ФИО 2] на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ТТТ [Номер]. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована.

26.05.2023 Климанова А.К. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

31.05.2023 по поручению финансовой организации проведен осмотр транспортного средства по результатам которого составлен акт осмотра.

По инициативе страховой компании подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 48816 руб., с учетом износа 33919,75 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес Климановой А.К. направление для проведения восстановительного ремонта ТС на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Авто-М».

03.08.2023 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от Климановой А.К. поступило заявление (претензия) об организации восстановительного ремонта ТС.

18.08.2023, 08.09.2023 страховая компания письмом уведомила Климанову А.К., о необходимости предоставления банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения.

11.09.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 33919,75 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] ([ ... ]

05.10.2023 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от Климановой А.К. поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения (возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта ТС), возмещение расходов на проведение независимой экспертизы, предоставив экспертное заключение ИП [ФИО 1] от 26.08.2023 [Номер], согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей составляет 90497,79 руб., с учетом износа 66376,64 руб.

13.10.2023 страховая компания произвела доплату страхового возмещение в размере 14896,25 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] ([ ... ]

Заявитель Климанова А.К. не согласилась с размером взысканного страхового возмещения, обратилась к финансовому уполномоченному с обращением с требованиями о взыскании страхового возмещения

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Климова В.В. № У-24-2575/5010-011 от 13.02.2024 г. частично удовлетворены требования Климановой А.К. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Климановой А.К. взысканы убытки в размере 76784 руб.

Принимая решение о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 убытков, причиненных ТС, в размере 76784 руб., финансовый уполномоченный исходил из того, что для целей восстановления нарушенного права заявителя необходимо производить расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании Методических рекомендаций.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед потерпевшим, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Документы, подтверждающие исполнение финансовой организацией надлежащим образом обязательства по ремонту транспортного средств, финансовой организацией не предоставлены.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнила надлежащим образом возложенную на пункта 15.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ обязательство по организации и проведению восстановительного ремонта транспортного средства.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного, заявитель указал, что расчет размера страхового возмещения в случае не организации восстановительного ремонта по вине страховой компании и при отсутствии доказательств производства фактического ремонта автомобиля потерпевшим необходимо производить по Единой методике без учета износа. Убытки в рамках ст. 15 ГК РФ могут быть взысканы только за фактически произведенный ремонт. Потерпевшим не предоставлено доказательств факта причинения ему реальных убытков (например, сведения о самостоятельно произведенном ремонте) и доказательства виновных действий страховщика, из-за которых не был проведен восстановительный ремонт. Финансовым уполномоченный не установлено и из материалов дела не следует, что заявитель самостоятельно произвел ремонт поврежденного транспортного средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 56).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 393 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, суд соглашается с выводами уполномоченного по правам потребителей о том, что поскольку в Законе № 40-ФЗ отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательств организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре надлежащим образом, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потребитель вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения убытков в размере, достаточном для восстановления транспортного средства.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по организации восстановительного ремонта ТС не исполнено, в связи с чем у ФИО1 возникло право требования возмещения убытков в полном объеме.

Доводы страховой компании о том, что расчет размера страхового возмещения в случае не организации восстановительного ремонта по вине страховой компании и при отсутствии доказательств производства фактического ремонта автомобиля потерпевшим необходимо производить по Единой методике без учета износа, а не в соответствии с Методическими рекомендациями проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018. Действуют с 01.01.2019), судом также отклоняются.

Суд исходит из того, что для целей восстановления нарушенного права заявителя необходимо производить расчет стоимости восстановительного ремонта ТС на основании указанных Методический рекомендаций.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г. следует, что в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства, который определяется в соответствии с требованиями статей 15, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 этого кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Приведенное выше правовое регулирование подразумевает возмещение причиненных страховщиком потерпевшему убытков в полном объеме, то есть без применения Единой методики, а исходя из действительной стоимости того ремонта, который потерпевший будет вынужден произвести для восстановления ТС вследствие неисполнения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, и который определяется по Методическим рекомендациям Минюста.

С учетом изложенного, страховая компания обязана возместить убытки в размере, позволяющем заявителю восстановить поврежденное транспортное средство, с учетом среднерыночных цен, выставляемых продавцами соответствующих товаров и услуг.

Согласно пункту 1.2 Методических рекомендаций Методические рекомендации содержат типовые методики по определению и фиксации повреждений колесных транспортных средств, определению объема работ по восстановлению поврежденного КТС, расчету стоимости восстановительного ремонта и размера реального ущерба (в том числе размера утраты товарной стоимости, стоимости годных остатков транспортного средства).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы, проводимой в соответствии с Методическими рекомендациями, с привлечением экспертной организации ООО «АВТО-АЗМ».

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от [ДД.ММ.ГГГГ] № У-24-2575/3020-006 размер расходов на восстановление транспортного средства без учета износа деталей составляет 125600 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 912100 руб. Стоимость восстановительного ремонта не превышает стоимость транспортного средства, расчет годных остатков не требуется.

Руководствуясь экспертным заключением ООО «АВТО-АЗМ» от [ДД.ММ.ГГГГ] № У-24-2575/3020-006, финансовый уполномоченный правомерно взыскал со страховой компании размер убытков, причиненных ТС, на основании Методических рекомендаций, в размере 76 784 руб. (125600 – 48816).

При вынесении обжалуемого решения финансовый уполномоченный действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-24-2575/5010-011 от 13 февраля 2024 г. о частичном удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья А.Н.Толочный