Определение № 9-227/2017 9-227/2017~М-1209/2017 М-1209/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 9-227/2017

Стр. 153, вход. № 1209 от 16.03.2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Епимахина И.А.,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением СМВ к БЮВ о признании завещания недействительным, с участием 3-го лица нотариуса КГНО ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

СМВ обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > умер её отец СВФ Наследниками по закону являются его дети – истец и её сестра БЮВ При обращении к нотариусу истцу стало известно о наличии составленного наследодателем завещание в пользу БЮВ Полагает, что в силу своего состояния, наследодатель был подвержен внушению и сестра настраивала его против истца, намеренно препятствуя их общению и именно по настоянию сестры отец написал завещание в её пользу. При этом наследодатель не понимал значение своих действий и не мог в полной мере руководить ими. Просит признать завещание СВФ, удостоверенное нотариусом КГНО ФИО1 < Дата > за номером в реестре № недействительным.

Нахожу исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Поскольку истцом заявлены требования только в отношении завещания, составленного СВФ в пользу БЮВ, исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество не заявлено, то настоящий спор должен рассматриваться в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Как следует из сообщения адресно-справочной службы ответчик БЮВ зарегистрирована по адресу: < адрес >, то есть на территории Ленинградского района г.Калининграда.

При таком положении, данный спор неподсуден Центральному районному суду г. Калининграда и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление СМВ к БЮВ о признании завещания недействительным.

Разъяснить истцу право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья: