Решение № 2-2606/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2606/2021

№2-2606/2021

УИД: 32RS0021-01-2021-000513-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 149530,68 руб., под 24 % годовых.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской - мировым судьей судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206997,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В связи, с чем истец просил суд: взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206997,91 руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере 149530,68 руб., суммы неуплаченных процентов в размере 57467,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5269,98 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 149530,68 руб., под 24 % годовых.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской - мировым судьей судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206997,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206997,91 руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере 149530,68 руб., суммы неуплаченных процентов в размере 57467,23 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его рассчитанным арифметически верно и, учитывая, что ответчик не выполняла надлежащим образом свои обязательства, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5269,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206997 рублей 91 копейка, которая состоит из: суммы основного долга в размере 149530 рублей 68 копеек, суммы неуплаченных процентов в размере 57467 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5269 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2021 года.