Решение № 2-2232/2023 2-89/2024 2-89/2024(2-2232/2023;)~М-1791/2023 М-1791/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-2232/2023

Дело № 2-89/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002577-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области, ФИО5, ФИО7, ФИО8 об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском ФИО5, ФИО7, ФИО8, с учетом уточненных требований, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что дата умер его дед ФИО18., после смерти которого открылось наследство в виде, помимо прочего, вышеуказанного земельного участка. Наследниками по закону после смерти ФИО19. являются его супруга ФИО6, дочери ФИО1 и ФИО8 При жизни ФИО13 составил завещание, которым завещал спорный земельный участок ФИО2, истцу по настоящему делу. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства на наследство ему было отказано в связи с наличием в постановлении о предоставлении земельного участка ошибки в написании фамилии наследодателя, а именно вместо «Щёголев» указано «Щеглов».

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация г. Струнино Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили в суд заявления о признании исковых требований ФИО4

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО13 на основании свидетельства о праве собственности на землю от дата серии ВЛ-01 № являлся собственником земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. № (л.д. 23-24).

Наличие земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. №, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 21).

дата ФИО13 умер (л.д. 10).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО13, наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13, является дочь наследодателя ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные вклады; супруга ФИО13 ФИО5 и его дочь ФИО8 отказались от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 39-68).

Кроме того, наследником по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес><адрес> является внук ФИО20. ФИО4 (л.д. 44).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указал, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок нотариусом ему было отказано ввиду того, что в постановлении главы администрации <адрес> от дата № о предоставлении ФИО13 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 147, при указании фамилии его деда была допущена техническая ошибка, и вместо «Щёголев» указано «Щеглов».

Из представленных в материалы дела документов, в том числе свидетельства о рождении от дата ЛТ №, свидетельства о браке от дата II-ЛТ №, партийного билета от дата №, удостоверения подполковника КГБ СССР от дата серии АВ №, свидетельства о рождении ФИО9 от дата II-ЛТ №, свидетельства о рождении ФИО10 от дата II-РЦ №, свидетельства о праве собственности на землю от дата серии ВЛ-01 №, членской книжки садовода СНТ «Мир-2», свидетельства о смерти от дата XI-МЮ №, следует, что фамилия наследодателя, деда истца ФИО4 - «Щёголев» (л.д. 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 23-24, 25, 26).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 пояснили, что наследодатель, дед истца ФИО4, носил фамилию «Щёголев», и ему был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, которым он пользовался при жизни, оплачивал членские взносы в СНТ.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО13, дата года рождения, умершему дата, правоустанавливающего документа - постановления главы администрации <адрес> от дата №.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***