Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-70/2020

Дело №2-70/2020

УИД 82RS0002-02-2020-000131-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года с. Тигиль Тигильского района

Тигильский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Симонович М.Н.,

при секретаре Куликовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018г. в размере 276485 рублей 20 копеек за период с 18.12.2018г. по 08.04.2020г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5964 рубля 85 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что истец на основании заключенного 31.07.2018г. кредитного договора №, выдал кредит ответчику в сумме 150000-00 руб. на срок 19,77 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствиями с условиями кредитного договора ФИО2 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности. Банком в адрес ответчика ежемесячно направлялись уведомления о размере просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 276485 рублей 20 копеек, из них: просроченный основной долг – 150000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 126485 руб. 20 коп.

Истец, при надлежащем извещении, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила, возражений по исковым требованиям истца ответчик не предоставила.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, 31.07.2018г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в рамках которого ФИО2 представляется потребительский кредит на определенных условиях в сумме 150000-00 руб. под 23.80% годовых за проведение безналичных операций и 55.00% годовых за проведение наличных операций. (л.д. 14-15)

При подписании кредитного договора ответчик ФИО2 под роспись была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с количеством, размером и периодичностью платежей.

Так же ответчик ФИО2 при заполнении анкеты-заявления 31.07.2018г., указала, что обязуется производить оплату согласно условиям договора кредитования, была ознакомлена и согласна с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета. (л.д. 16-18)

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Согласно п. 5.4.1 вышеназванных Общих условий клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке. (л.д. 18)

Ответчик предупреждался истцом о наличии у него просроченной задолженности по кредиту.

21.01.2020г. мировым судьей судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 31.07.2018г. в сумме 248735,7 руб. за период с 15.01.2019г. по 22.11.2019г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843,68 руб.

04.02.2020г. определением мирового судьи судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края судебный приказ по гражданскому делу № был отменен, т.к. должник возражал относительно исполнения данного приказа. (л.д. 10)

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами… в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается в сумме 276485 руб. 20 коп. и признается обоснованным, поскольку подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» Камчатского края, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене Кармалинская.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО3 погашение кредита в сроки и размере, предусмотренные договором, не произвела, требования истца о взыскании задолженности по нему судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» была оплачена государственная пошлина в размере 5964 руб. 85 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5964 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018г. в размере 276485 рублей 20 копеек за период с 18.12.2018г. по 08.04.2020г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5964 рубля 85 копеек, всего взыскать 282450 (двести восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 03 июля 2020 года.

Судья подпись М.Н. Симонович

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович

Секретарь судебного заседания Р.А. Куликова