Решение № 2-2097/2018 2-2097/2018~М-1848/2018 М-1848/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2097/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем. что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 536 000 руб. под 16,9 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность в размере 518 385 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору переуступлены Банку ВТБ 24 (ПАО), на основании договора цессии, указанному кредитному договору присвоен №.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты ВТБ24 (ПАО). по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит с установленным лимитом в сумме 20 000 руб. под 27 % годовых сроком на 360 месяцев. Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 260 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переуступлены Банку ВТБ 24 (ПАО), на основании договора цессии, указанному кредитному договору присвоен №.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от

г. и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от

г.. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом принципа разумности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 820 руб. 62 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 531 руб. 97 коп., сумму госпошлины в размере 8 563 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

4.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данною вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 536 000 руб.. который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 16,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования и кредитному договору присвоен №, т.е. право требования по исполнению обязательств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, перешло Банку ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заключило с ответчиком кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты ВТБ24 (Г1АО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», подписания «Анкету-Заявление на получение кредита» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, а также Уведомление о полной стоимости кредита. ФИО2 был установлен лимит в размере 20 000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 27% годовых. Заемщик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом соком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями договоров Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договорам путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Ответчик нарушил срок возврата кредитов и начисленных на него процентов в связи счем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно с учетом принципа разумности составила:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 512 820 руб. 62 коп.: остаток ссудной задолженности - 455 173 руб. 30 коп., задолженность по плановым процентам - 55 044 руб. 53 коп., задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу - 1 984 руб. 46 коп., задолженность по пени - 383 руб. 48 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 234 руб. 85 коп.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 23 531 руб. 97 коп.: остаток ссудной задолженности 19 976 руб. 40 коп., задолженность по плановым процентам - 3 474 руб. 67 коп., задолженность по пени - 80 руб. 90 коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы искового заявления нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

Р Е ШИЛ:

Взыскать в пользу Банка ВГБ (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 820 руб. 62 коп.: остаток ссудной задолженности 455 173 руб. 30 коп.. задолженность по плановым процентам - 55 044 руб. 53 коп., задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу - 1 984 руб. 46 коп., задолженность по пени - 383 руб. 48 коп.. задолженность по пени по просроченному долгу - 234 руб. 85 коп.

Взыскать в пользу Банка ВГБ (Г1АО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 531 руб. 97 коп.: остаток ссудной задолженности - 19 976 руб. 40 коп., задолженность по плановым процентам - 3 474 руб. 67 коп., задолженность по пени - 80 руб. 90 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму госпошлины 8 563 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Л.Н. Морозова