Постановление № 5-1700/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-1700/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 4 августа 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

с участием:

представителя Роспотребнадзора ФИО1

представителя ООО « ЭкоПрод» ФИО2, ФИО3

рассмотрев административное дело в отношении ООО «ЭкоПрод», юридический адрес <адрес>, ОГРН №, ИНН №

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

При проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в городе Череповце, административного расследования по жалобе жильца С. проживающего в <адрес> о нарушениях обязательных санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания, а именно наличие запахов в его квартире от деятельности кафе «< >» были выявлены следующие нарушения: В кафе «< >» принадлежащем ООО «ЭкоПрод» расположенном в <адрес>, не обеспечивается соблюдение санитарно-эпидимиологических требований и норм к эксплуатации помещений, а именно в моечном отделении кафе «< >» посудомоечная машина и моечные ванны, являющиеся источниками повышенного выделения влаги, не оборудованы локальными вытяжными системами вентиляции, что является нарушением ч.1 ст. 24 Федерального Закона от 30.03.99 г.№52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.5 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01"Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»

В судебном заседании представители ООО « ЭкоПрод» ФИО2 и ФИО3 пояснили, что выявленные факты нарушений они не признают, т.к. полагают, что запахи в квартире заявителя могли проникнуть из другого помещения, а не из кафе, однако необходимые меры для устранения запахов общество обязуется принять.

Представитель Роспотребнадзора в суде пояснила, что Роспотребнадзор считает выявленные нарушения серьезными, поскольку в действиях ООО « ЭкоПрод» усматриваются нарушения требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, в результате не соблюдаются требования действующего законодательства, она просит назначить наказание обществу в виде штрафа.

Суд оценивая представленные доказательства, полагает что виновность ООО «ЭкоПрод» подтверждается материалами дела, а именно жалобой С., протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений и территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены нарушения требований закона, норм и правил.

Исследовав доказательства, представленные суду, суд пришел к убеждению, что в действиях ООО «ЭкоПрод» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений.

Доводы представителя ФИО3 о нарушении сроков административного расследования, которые по ее мнению влекут ничтожность представленных доказательств, по мнению суда не основаны на законе, поэтому приняты во внимание судом быть не могут.

Доводы представителя ФИО3 о том, что обществу требуется дополнительное время для того, что бы решить вопрос о необходимости проведении дополнительной экспертизы по делу, т.к. отсутствует учредитель общества, который полномочен решить этот вопрос, также во внимание приняты быть не могут, как неконкретные, т.к. Обществу было представлено необходимое время для подготовки к заседанию суда, при этом по ходатайству Общества рассмотрение дела было отложено, кроме того, какого либо письменного ходатайства об отложении дела представителем заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению к доказанности вины Общества в указанном правонарушении и в необходимости назначить наказание ООО «ЭкоПрод» в виде административного штрафа. При этом суд учитывает такое смягчающие наказание предприятия обстоятельство, как желание, принять мер к устранению совершенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.4,29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ООО «ЭкоПрод», расположенное по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья < > В.Б. Полунин

Реквизиты для уплаты административного штрафа

Счет № 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области

БИК 041909001 ОКТМО 19730000 КБК 141 1 16 28000 01 6000 140Получатель: ИНН <***> КПП 352501001 УФК Вологодской области (Управление Роспотребнадзора по Вологодской области). Лицевой счет <***> УИН №