Постановление № 5-253/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-253/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре ФИО3, в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>-А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 91711 рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состоящего на должности стрелка, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 2213 №, ИНН <***>,

установил:

ФИО2, будучи лишённым права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 25 минут возле <адрес> пр-та Ленина <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № (далее – автомобиль «Лада»).

В тот же день по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» (далее – инспектор ОГИБДД) в отношении ФИО2 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО2 в суд не прибыл, в адресованной суду телефонограмме вину признал и просил рассмотреть дело без его участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, своего представителя не направил.

При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Помимо личного признания, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ОГИБДД и другими исследованными доказательствами.

Нарушений закона при составлении указанных документов судья не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными на то должностными лицами, а протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства в присутствии ФИО2, содержит сведения о разъяснении ему процессуальных прав. Содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.

Согласно копии приговора Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ, на основании которых в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Из справки о результатах проверки судимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что постановлением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО2 изменён, он переведён с колонии-поселения на общий режим. ДД.ММ.ГГГГ он освобождён из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишённым права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Таким образом, судьёй достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 25 минут возле <адрес> пр-та Ленина <адрес> ФИО2 управлял автомобилем «Лада», будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, судья приходит к выводу, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в переделах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа, при этом применение иных видов наказаний невозможно в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счёт получателя: УФК по <адрес> (Отдел МВД России «Арзамасский») ИНН <***>, КПП 524301001, ОКТМО 22703000, в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 012202102, номер счёта 03№, кор.счёт 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: <адрес>-А или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» ФИО5