Определение № 2-316/2017 2-316/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело № 2-316/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В..

при секретаре Кудрявцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд с указанным исковым заявлением обратилась ФИО1, в обосновании указав, является собственником квартиры по адресу: ......., в квартире зарегистрирован ответчик. В [Дата] ответчик выехал из квартиры, забрал свои вещи и с указанного времени местонахождение ответчика не известно. Ответчик обязанности по оплате коммунальный услуг не выполняет, истец вынужден нести дополнительные расходы. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на [Дата] в [Номер] часов, [Дата] в [Номер] часов [Номер] минут истец не явилась, извещена судом надлежаще о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка в получении повестки, телефонограмма [Номер] от [Дата], доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явился, извещен судебными повестками по месту регистрации, что подтверждается адресной справкой.

В судебное заседание не явился прокурор, извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и прокурора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежаще, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представила.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении без изменения по основаниям повторной неявки истца в суд не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья Демидович А.В.