Решение № 2-2383/2018 2-2383/2018~М-2304/2018 М-2304/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2383/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО7 Континент» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО7 Континент» о взыскании задолженности в размере 152264 рубля 62 коп и судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 4245 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ" ИНН <***> в лице директора ФИО1 были заключены 2 договора на оказание юридических услуг с целью снижения кадастровой стоимости земельных участков: <адрес> ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 23:47:0310011:140. И <адрес>, район жилого <адрес> кадастровый №.

В соответствии с разделом 3 вышеуказанных договоров полная стоимость услуг по снижению кадастровой стоимости одного земельного участка составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, за исключением оплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн» я ФИО2 осуществил 2 перевода по 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек итого в общей сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек на банковскую карту № директора ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ" ФИО1, а именно: операция Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГг. время 21:49:42 номер документа 392513 на сумму 150 000 рублей код авторизации: 664840 получатель карта № и операция Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГг. время 21:56:04 номер документа 443523 на сумму 150 000 рублей код авторизации: 669993 получатель карта №.

В первой половине января 2017 года ФИО1 предоставил ФИО2 заверенные копии решений <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о снижении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 23:47:0310011:140 и 23:47:0308003:141. В вышеуказанных решениях <адрес>вого суда было указано о необходимости оплаты стоимости услуг по проведению судебной экспертизы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек по каждому земельному участку.

При передаче ФИО1 двух решений <адрес>вого суда об уменьшении кадастровой стоимости земельных участков истец со своей стороны обратил внимание ФИО1 о необходимости им оплаты расходов по проведению судебной экспертизы, так как с его стороны данные затраты уже ему были оплачены ещё ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заверил, что все затраты на проведение судебной экспертизы им уже оплачены и он в полном объёме оказал услуги по заключённым договорам об уменьшении кадастровой стоимости земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что у него заблокированы банковские карты. В последующем выяснилось, что судебные приставы возбудили в отношении ФИО2 два исполнительных производства:№-ИП от 26.07.2017г. Расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям 60 000 рублей и №-ИП от 26.07.2017г. Расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям 60 000 рублей;

В результате судебными приставами с было взыскано:по исполнительному производству №-ИП от 26.07.2017г. 60 000 рублей и 7% исполнительный сбор в размере 4200 руб. итого 64 200 руб. и по исполнительному производству №-ИП от 26.07.2017г. 60 000 рублей и 7% исполнительный сбор в размере 4200 руб. итого 64 200 руб.Всего исполнительными приставами было взыскано по двум исполнительным производствам 128 400 (сто двадцать восемь тысяч) четыреста рублей 00 копеек.

Неоднократные устные обращения уже на протяжении более четырех месяцев в адрес директора ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ” ФИО1 о возврате 128 400 (сто двадцать восемь тысяч) четыреста рублей 00 копеек результатов не принесли.

ДД.ММ.ГГГГ исцом была составлена письменная претензия в адрес ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ". Данная претензия в этот же день была вручена лично директору ФИО1. В вышеуказанной претензии истец просил в разумный срок, а именно в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения настоящей претензии вернуть денежные средства в размере 128 400 (сто двадцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Возврат денежных средств просил произвести на банковскую карту Сбербанка № или наличными денежными средствами. Однако денежные средства возращены не были.

В дальнейшем истец ещё неоднократно устно обращался к директору ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ" ФИО1 о возврате 128 400 рублей 00 копеек. Однако и эти обращения результатов не принесли.

ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом с уведомлением о вручении и с описью вложения направил повторную претензию по юридическому адресу ООО «ФИО7 КОНТИНЕТ» <адрес> Б корпус 2 офис 311. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены на телефонные звонки по номеру +№ директор ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ" ФИО1 не отвечает.

На основании вышеизложенного полагает, что ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ" в лице директора ФИО1 не выполнило в полном объёме свои обязательства по договорам на оказание юридических в части оплаты стоимости проведения судебной экспертизы при том, что за это получило денежные средства в полном объёме и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 152 264 (сто пятьдесят две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 62 копейки, в том числе:128 400 рублей 00 копеек основной долг, 23 864 рубля 62 копейки проценты за пользование денежными средствами, а так же взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 245 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ" ИНН <***> в лице директора ФИО1 были заключены 2 договора на оказание юридических услуг с целью снижения кадастровой стоимости земельных участков: <адрес> ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 23:47:0310011:140 и <адрес>, район жилого <адрес> кадастровый №.

В соответствии с разделом 3 вышеуказанных договоров полная стоимость услуг по снижению кадастровой стоимости одного земельного участка составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, за исключением оплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил 2 перевода по 150 000 рублей 00 копеек итого в общей сумме 300 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № директора ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ" ФИО1, что подтверждается чеками по операции сбербанка онлайн.

Истцу в 2017 году ответчиком представлены копии решений <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о снижении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 23:47:0310011:140 и 23:47:0308003:141. В вышеуказанных решениях <адрес>вого суда было указано о необходимости оплаты стоимости услуг по проведению судебной экспертизы в размере 60 000 рублей 00 копеек по каждому земельному участку.

Согласно решениям <адрес>вого суда №№а-697/2016 и 3а-698/2016 по искам ФИО2 об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере его рыночной стоимости с ФИО2 взыскана стоимость проведения судебной экспертизы в размере 60 000 рублей по каждому делу.

В результате судебными приставами с было взыскано:по исполнительному производству №-ИП от 26.07.2017г. 60 000 рублей и 7% исполнительный сбор в размере 4200 руб. итого 64 200 руб. и по исполнительному производству №-ИП от 26.07.2017г. 60 000 рублей и 7% исполнительный сбор в размере 4200 руб. итого 64 200 руб.Всего исполнительными приставами было взыскано по двум исполнительным производствам 128 400 (сто двадцать восемь тысяч) четыреста рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.3 Договорам № и № отДД.ММ.ГГГГ цена услуги по договорам составляет 150 000 рублей по каждому договору, оплата пошлины за подачу иска и иных пошлин и сборов в стоимость договора не входит. Расходы по оплате экспертизы, которые не относятся к пошлинам и сборам, в договоре отдельно оговорены не были, соответственно данные расходы входят в цену договора и отдельно оплачиваться не должны.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с проведением экспертизы в размере 120 000 рублей и расходы по оплате исполнительского сбора в размере 8400 рублей, поскольку эти расходы были связаны с неисполнением договоров стороной ответчика.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен и составляет 23 864 рубля 62 копейки, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

При предъявлении настоящего иска Истцом была уплачена госпошлина в размере 4245 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГеопрофКонтинет» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 152 264 рубля 62 копейки, в том числе: 128 400 рублей 00 копеек основной долг, 23 864 рубля 62 копейки проценты за пользование денежными средствами, а так же взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 245 рублей 00 копеек рублей, а всего взыскать 156509 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот девять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: