Решение № 2-5230/2018 2-5230/2018~М-4913/2018 М-4913/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-5230/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Генрихс Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5230/2018 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещение расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 660390 рублей, сроком на 37 месяцев, под 16,50% годовых. В период срока действия кредитного договора ответчик, в нарушение графика возврата кредита неоднократно, допускал просрочку возврата очередной части кредита и уплаты процентов. В связи с чем на <дата> у ответчика сложилась задолженность по кредитному договору в размере 530590 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга – 410855 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом -39116 рублей 75 копеек и пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 80617 рублей 94 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8506 рублей.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от <дата> ОАО Ханты-Мансийский банк (после реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») предоставил ФИО1 кредит на сумму 660390 рублей, сроком по <дата>, процентная ставка по кредиту составила 16,50 % годовых.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.4. общих условий кредитного договора возврат кредита в соответствии с графиком и уплата процентов осуществляются 20 числа каждого месяца, последний платеж – в день возврата кредита, указанный в заявлении, либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении (возврате), а как усматривается из п. 1.6 условий при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.

Представленными истцом в материалы дела документами подтверждено, что свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполняет.

Согласно расчету, представленному ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 530590 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга – 410855 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом -39116 рублей 75 копеек и пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 80617 рублей 94 копейки

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора о сроках и размере уплаты долга и процентов по кредиту, суд считает, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 8506 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 530590 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8506 рублей, всего: 539096 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г. Чурсинова