Решение № 2-2471/2021 2-2471/2021~М0-785/2021 М0-785/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2471/2021

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 327 439 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 474 руб. 40 коп., мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке. Во исполнение условий договора, ФИО2 перечислил ответчику денежные средства, согласно кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. В порядке досудебного урегулирования спора ФИО2 выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить полную сумму задолженности по договору. Однако, до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 60). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 59). Представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 49-50). Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО2 оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», являющихся неотъемлемой и составной частью кредитного договора. Также неотъемлемой и составной частью кредитного договора является график платежей (л.д. 5-6, 7-8, 10-13).

Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ (ст.ст. 160, 420, 432-438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт обращения заемщика (ответчика ФИО3) в ФИО2 с предложением (офертой) о заключении с ним кредитного договора подтверждается Заявлением, Условиями по кредитам, Графиком платежей, Индивидуальными условиями, подписанными ответчиком (л.д. 5-6, 7-8, 10-13).

Так, в Заявлении заемщик указал, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: Заявление, Условия по кредитам, Индивидуальные условия и График платежей, - с которыми он ознакомлен, полностью согласен, понял и обязуется неукоснительно соблюдать, а также получил на руки по одной копии каждого документа.

Факт ознакомления, согласия ответчика с Заявлением, Условиями по кредитам, Индивидуальными условиями и Графиком платежей, а также получения ответчиком на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью ответчика в названных документах.

Установлено, что ФИО2 акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя ответчика банковский счет и тем самым заключил с ответчиком кредитный договор.

ФИО2 во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 276 903 руб. 01 коп. на срок 2558 дней, под 36,00% годовых, зачислив сумму кредита на счет заемщика.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается Выпиской из лицевого счета, открытого в рамках Кредитного договора (л.д. 22-23).

Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком, ФИО2 выставил ответчику Заключительное требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору в срок до 18.02.2017г.

Однако, ответчик требование, содержащееся в Заключительном требовании, не исполнила и задолженность не погасила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в порядке приказного судопроизводства ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Однако, впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 29).

Согласно расчету ФИО2, задолженность ответчика (заемщика) перед ФИО2 составляет 327439 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга - 258 465 руб. 85 коп., сумма процентов - 46 202 руб. 60 коп., сумма неустойки за пропуск платежей по графику - 22 771 руб. 07 коп. (л.д. 25-28).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, последствия пропуска которой просит применить.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из условий заключенного сторонами договора, срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования ФИО2 (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного Счета-выписки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ФИО2 АО «ФИО2» начал течь с момента окончания срока, предоставленного ответчику для добровольной оплаты заключительного счета-выписки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ был сформирован Заключительный Счет-выписка и направлен ответчику, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был оплатить сумму задолженности, что ответчиком выполнено не было (л.д. 24).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям (л.д. 29).

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал.

В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований АО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

И.Ю.Лебедева

Копия верна

УИД 63RS0№-97

Подлинный документ подшит

в гражданском деле

№
в Автозаводском районном суде

<адрес>

Судья

Секретарь

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№