Постановление № 1-615/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-615/2019

уголовное дело № 1-615/2019

(11901040002000636)

24RS0002-01-2019-003631-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 14 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей ордер № от 14.08.2019 г.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находился в гараже, расположенном в 100 метрах в южном направлении от заднего левого угла <адрес>, находящегося в пользовании Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в гараже никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из гаража имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пропановый баллон объемом 50 литров, стоимостью 2 000 рублей, кислородный баллон объемом 50 литров, стоимостью 2 000 рублей, станок сверлильный «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, домкрат шиномонтажный профессиональный стоимостью 3000 рублей, набор инструментов в кейсе (торцевые, накидные, гаечные ключи разных диаметров и размеров), стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14000 руб., являющийся для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирение сторон, так как последний ущерб ей возместил в полном объеме, путем возврата части похищенного имущества, возмещения стоимости остального имущества, принес свои извинения, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон, подтвердив, что примирился с потерпевшей, возместил ей материальный ущерб, вину признает в полном объеме.

Адвокат просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, возместил материальный ущерб потерпевшей, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, выплаты денежных средств, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: кейс с набором ключей, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская