Решение № 2-2864/2018 2-2864/2018 ~ М-1716/2018 М-1716/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2864/2018

Дело № 2- 2864/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Руденко К.В.

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании умершим своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска рассмотрел гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 умершим, в удовлетворении требований отказано. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является отцом ФИО1 Из полученных ответов ГУ УПФР в Железнодорожном и Кежемском районах, ОМВД по Кежемскому району, ГУ МВД по Красноярскому краю и других, следует, что сведений о ФИО2 не имеется. Таким образом, имеет место совокупность доказательств отсутствия в месте жительства ФИО2 сведений о месте его пребывания. Ранее решением суда заявителю отказано в удовлетворении требований, поскольку суду не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих об обстоятельствах, угрожающих ФИО2 в указанную дату смерти. После вынесения решения суда ФИО1 обратилась в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о розыске ФИО2 Местонахождения ФИО2 в настоящее время не установлено, поиск продолжается. Учитывая длительность отсутствия ФИО2 в месте его постоянного проживания, отсутствие сведений о месте его нахождения, истец считает, что вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности позволяют полагать, что ФИО2 умер, просит суд объявить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования, по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что признание ФИО2 умершим необходимо для вступления ФИО1 в наследство после смерти родной сестры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в наследство от которой остались вклады в банках. ФИО1 еще обучалась в школе, когда отец уехал на заработки, присылал письма, потом от него известий не было, ее мать и бабушка (мать ФИО2) ездили в Кежемский район, но никаких свидетельств его пребывания не нашли, были возвращены только трудовые книжки на имя отца, сведений о его нахождении в дальнейшем также не было. Полагают, что датой смерти ФИО2 является дата его предполагаемой гибели – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку этой датой датировано последнее письмо отца, и после указанной даты сведений об отце не поступало. Ранее розыском его занимались, но письменных доказательств тому не имеется, впервые обратились с заявлением о розыске ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников ОП она узнала, что розыск отца продолжается, сведений о месте нахождения отца нет.

Представитель истца ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, пояснила, что заявленные истцом требования поддерживает, нет нормативных сроков, прямого запрета для признания гражданина умершим, довод о непродолжительности поисков не подтверждается, истец длительное время занималась розысками отца, результатов нет, розыск продолжается, на удовлетворении требований настаивала.

Заинтересованные лица Отдел ЗАГС Железнодорожного района г. Красноярска, ОУФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, до судебного заседания от руководителя ТО ЗАГС по Железнодорожному району г. Красноярска, межрегионального ТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке в отсутствие не явившихся лиц, с учетом мнения явившихся, не возражавших, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшей отсутствующими основания для удовлетворения заявления ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу ст. 45 ГК РФ не может быть удовлетворено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ич, является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, ФИО4 была присвоена фамилия ФИО6 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО2 умершим отказано.

В рассматриваемом заявлении ФИО1 указывает, что длительный промежуток времени с 1974 года об ее отце ФИО2 какие-либо сведения отсутствуют. Розыск отца в связи с подачей ею заявления продолжается.

Объявление ФИО2 умершим заявителю необходимо для вступления в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родной сестры – ФИО2, то есть тётки заявителя, как наследника по праву представления.

Так, согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

По смыслу приведенных выше правовых норм доля наследника по закону переходит по праву представления к его потомкам в том случае, если он умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

В этой связи, ФИО1 просила признать ФИО2 умершим.

Как следует из пояснений заявителя, данных в ходе судебного разбирательства ФИО2 до сентября 1974 года проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года он выехал на работу в Кежемский район Красноярского края и не вернулся. Последняя информация об отце содержится в направленном им на имя ФИО7 письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО1 в ходе проверочных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным, было принято решение о заведении розыскного дела по факту утраты родственной связи №, розыск ФИО2 продолжается.

Согласно информации, предоставленной ОМВД России по Кежемскому району, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОУР Отделения МВД России по Кежемскому району розыскного дела не заводилось, в производстве нет.

По имеющимся учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по г. Москве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Москве и Московской области зарегистрированным не значится.

По сообщениям ОПФР по Красноярскому краю, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска информация на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.

По сообщению ИЦ ГУВД по Красноярскому краю сведений о ФИО2 не имеется.

Отсутствуют и сведения о регистрации смерти ФИО2, в подтверждение чему представлены сообщения агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края и территориального отдела по Кежемскому району Красноярского края.

Согласно представленному в материалы дела ответу КГКУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО2 по картотеке не значится.

Объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу данной нормы не может быть удовлетворено.

Само по себе обстоятельство длительного отсутствия отца заявителя в г. Красноярске оснований для признания ФИО2 умершим не дает. Правовое значение в данном случае имеют причины отсутствия ФИО2 в месте его жительства.

Ранее ФИО1 обращалась в Железнодорожный районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со своей тетей ФИО4, в заявлении ФИО1 указывала, что сведениями о предполагаемой смерти отца не располагает, возможно, отец где-то проживает, не сообщая о своем существовании по неизвестным заявителю причинам, что нашло свое отражение в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения.

Таким образом, из анализа всей совокупности представленных заявителем и исследованных судом доказательств, которые суд оценивает в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, следует, что ни одно из представленных заявителем и истребованных судом доказательств не свидетельствует достоверно о том, что ФИО2 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Кроме того, суд учитывает, что достоверных доказательств исчезновения ФИО2 при обстоятельствах и в дату, указанную заявителем, суду не представлено.

Розыскное дело заведено только в 2018 году, и это обстоятельство не является иным обстоятельством, при наличии которого гражданин может быть объявлен умершим. Розыск ФИО2 сотрудниками ОП № 7 продолжается.

Иных письменных доказательств, свидетельствующих о проводимом ранее розыске ФИО2, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании умершим ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 276-279, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим, отказать в полном объеме..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, 21.06.2018 г.

Судья Т.А. Вербицкая