Решение № 2-2699/2025 2-2699/2025~М-1128/2025 М-1128/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2699/2025

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО4, представителя истца по заявлению ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа; по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Адрес к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску указывает, что Дата между ней и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании услуг на изготовление мебели №№.

Пунктом 1.1. указанного договора было установлено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Согласно п. 1.2 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению и передаче товара, а именно – кухню, в срок, в количестве, качестве, ассортименте, установленных эскизом и спецификацией к договору. Срок изготовления мебели определен п. 2.1.2 договора и составляет ........ рабочих дней с момента предоплаты и подписания настоящего договора, который может быть увеличен на ........ дней. Стоимость мебели составила ........ рубля, предоплата составила ........ рублей.

Предоплата была внесена истцом в день подписания договора Дата, в связи с чем срок изготовления мебели был ограничен Дата.

Однако, окончательная сборка была произведена ответчиком только Дата, что подтверждается актом приема-передачи заказа.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик отказался удовлетворить требование истца о выплате неустойки в досудебном порядке о чем указал в ответе на досудебную претензию, истец просит суд признать пункт 4.8 договора от Дата об установлении договорной неустойки существенно ниже предусмотренной законом недействительным, взыскать с ответчика неустойку по договору от Дата об оказании услуг по изготовлению мебели в размере ........ рубля, компенсацию морального вреда в размере ........ рублей, штраф.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, пени.

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску указывает, что Дата между сторонами был заключен договор оказания услуг на изготовление мебели. При этом заказчиком были внесены изменения в указанный договор Дата, что подтверждается приложением № к указанному договору.

Пунктом 1.7 предусмотрено, что окончательное утверждение эскизов и заказов является неотъемлемой частью договора, которой заказчик подтверждает свое согласие и понимание технических решений и конструктивных возможностей изделия в части внешнего вида и наполнения.

Пункт 9.2 предусматривает, что внесение заказчиком любых изменений (дополнительный заказ деталей к заказу, конструктивные изменения изделия, изменение размеров изделия и т.д.) в утвержденный и оплаченный заказчиком заказ влечет за собой изменения стоимости и сроков исполнения договора.

После установки мебели ФИО4 попросила установить «дополнительную фальш панель», изменить установленную подсветку, кроме того в приложении№ к договору, спецификации цоколь указан пластиковый. Изменение места расположения подсветки, установка ЛДСП цоколя и «дополнительной фальш панели» делались исполнителем за пределами согласованных обязательств. Данные изменения, внесенные непосредственно заказчиком, после подписания договора не могут рассматриваться как нарушение срока, установленного первоначальным договором.

Стоимость товара с учетом его изменений составила ........ рубля, при этом ФИО4 оплачено по договору только ........ рублей.

На основании вышеизложенного истец по встречному иску просит взыскать с ФИО4 сумму основного долга по договору №№ от Дата в размере ........ рублей (платежа, который не был оплачен); пени за период с Дата по Дата в размере ........ рублей 60 копеек и далее с Дата пени в размере ........% от стоимости товара за каждый день просрочки уплаты до погашения суммы долга.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО6 первоначальные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признали, пояснили, что фальш панель потребовалась в связи с неполнотой проекта выявленного в ходе установки и была предложена установщиком, цоколь пришел поврежденный, что не оспаривалось продавцом, в связи с чем замена его материла не повлекла увеличение сроков, сроки были нарушены длительностью поставки и длительностью установки (неоднократные болезни мастера и другие причины), кроме того, суду пояснили, что оснований для снижения неустойки не имеется, так как, начиная конца сентября, неустойка достигла предела и продавец был не заинтересован в добросовестном исполнении обязательств.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика по ордеру ФИО7 первоначальные требования не признала, в случае их удовлетворения настаивала на применении ст. 333 ГК РФ, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1, п. п. "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N № "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N № "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Дата между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить по заданию заказчика кухню и передать результат работы заказчику, а заказчик принять и оплатить изготовленный товар. Срок изготовления мебели 45 дней с момента внесения предоплаты по договору. Сумма договора составила ........ руб..

В соответствии с порядком оплаты при заключении договора Дата заказчиком было передано в счет оплаты мебели ........ рублей, что подтверждается справкой АО «Компания объединённых кредитных карточек» от Дата. Сторонами также не оспаривается.

Однако, в установленный договором срок Дата набор мебели изготовлен и установлен не был.

В период с июля Дата заказчик неоднократно обращался к ответчику, однако условия договора исполнены не были.

Истцом же в свою очередь была внесена оплата по договору, а именно: Дата оплачена сумма в размере ........ рублей; Дата оплачена сумма ........ рублей; Дата оплачена сумма в размере ........ рублей; Дата оплачена сумма ........ рубля; Дата оплачена сумма ........ рублей, Дата оплачена сумма ........ рублей и Дата оплачена сумма ........ рублей, всего на общую сумму ........ рублей.

Таким образом, истцом условия договора были выполнены надлежащим образом, за исключением неоплаченного последнего платежа в размере 42 915 рублей. Однако в срок по договору, исчисляемый после предоплаты, мебель не была изготовлена и установлена.

Досудебная претензия была направлена в адрес ответчика Дата, в ответ на претензию ответчик сообщил, что срок, в связи с внесенными изменениями Дата был перенесен. При этом из ответа на претензию следует, что установка была начата Дата, однако в связи с выявленными производственными дефектами сборка была приостановлена. После устранения дефектов сборка была завершена Дата. В акте приема-передачи были указаны недочеты, которые также ответчиком были устранены Дата, что следует из одностороннего акта. Окончательный акт приема-передачи был подписан Дата, что сторонами не оспаривается. Дополнительных соглашений по изменению сроков установки между сторонами не заключалось.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительно оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 4.8 договора, исполнитель за нарушение сроков оказания услуг уплачивает заказчику неустойку из расчета ........% от стоимости выполнения работ за каждый день просрочки.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки соглашением сторон может быть увеличен, если это не запрещено законом. Размер и порядок уплаты неустойки за нарушение установленного договором срока установления мебели, предусмотренные п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" имеют императивный характер, в связи с чем, размер неустойки не может быть изменен соглашением сторон, в сторону уменьшения.

Условия п. 4.8 договора на оказание услуг по изготовлению мебели от Дата, предусматривающие уплату неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере меньшем, чем это предусмотрено ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" противоречат закону и являются ничтожными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании п. 4.8 договора на оказание услуг по изготовлению мебели от Дата недействительным, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от дата N № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, ее цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором выполнении работы (оказании услуги).

п. 2.1.2 договора установлен срок изготовления мебели 45 рабочих дней с момента предоплаты и подписания настоящего договора. Истцом была внесена согласованная предоплата в размере ........ рублей, что подтверждается справкой и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

Исходя из согласованных условий, срок изготовления и установки кухни истек Дата, однако в указанный срок кухня установлена не была.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата в размере ........ рубля, исходя из следующего расчета ........ рублей х ........% х ........ дней (количество дней просрочки).

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства, длительность не обращения в суд с требованием о взыскании задолженности и др. Перечень критериев для установления несоразмерности штрафной санкции не является исчерпывающим.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценивая доводы представителя ответчика ИП ФИО2 о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей ко взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от Дата N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, учитывая изложенное, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Принимая во внимание существо допущенного ответчиком нарушения, в том числе то, что ответчиком были устранены все дефекты в ходе установки кухни, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, в связи с чем полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до ........ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статьей 15 Закона от Дата N № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, которая как поясняла подстраивала установку кухни под отпуск, брала отгулы, работала дистанционно, многократно в течение почти года обращалась к ответчику, несла негативные последствия наличия строительного мусора в квартире значительно более длительный срок чем определяли стороны.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб., не усматривая оснований для взыскания морального вреда в большем размере.

Пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма, взысканная в пользу потребителя составляет ........ рублей (сумма неустойки) + ........ рублей (размер компенсации морального вреда), то размер штрафа составляет: ........ рублей х ........% = ........ рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, согласно абз. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ........ рублей в бюджет местного муниципального образования.

Рассматривая встречные исковые требования суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ним и ответчиком по встречному иску заключен договор оказания услуг по изготовлению и установке мебели для помещения по адресу: Адрес. Стоимость услуг по договору составляет ........ руб. Дата ответчик произвела предоплату в размере ........ руб. Мебель была изготовлена и поставлена заказчику в полном объеме, однако ответчик оплату по договору в полном объеме не произвела. С учетом вышеизложенного истец по встречному исковому требованию ИП ФИО2 просил взыскать с ФИО4 недоплату по договору оказания услуг в сумме ........ руб., пени.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ИП ФИО2 не признала, но факт недоплаты в заявленном размере не оспаривала, встречный иск поддержала, объяснила, что мебель привезли ненадлежащего качества и не в установленный договором срок. ИП ФИО2 недостатки обязался устранить позднее, что подтверждается перепиской в WhatsApp.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ст. 480 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор на изготовление и установку мебели.

По условиям договора общая цена договора составила ........ руб., из них предоплата ........ руб. оплачивается в день заключения договора.

Заказчик ФИО4 внесла оплату по договору, что подтверждается справкой АО «Компания объединённых кредитных карточек» от Дата.

А именно из справки следует, что Дата оплачена сумма в размере ........ рублей; Дата оплачена сумма ........ рублей; Дата оплачена сумма в размере ........ рублей; Дата оплачена сумма ........ рубля; Дата оплачена сумма ........ рублей, Дата оплачена сумма ........ рублей и Дата оплачена сумма ........ рублей. Всего согласно справке истцом оплачено ........ рублей.

Доказательств оплаты по договору в размере ........ рублей в нарушение ст. 56 ГК РФ ответчиком по встречному исковому заявлению представлено не было.

Ответчик ФИО4 факт выполнения ИП ФИО2 работ и доставки мебели и комплектующих по договору № от Дата не оспаривала, однако ссылалась, что заказ был исполнен подрядчиком не в полном объеме, мебель доставлена, изготовленная мебель имела множественные недостатки качества.

Акт приемки выполненных по договору работ при доставке изделий и их установке сторонами был подписан Дата.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о несвоевременном исполнении ИП ФИО2 обязательств по договору № от Дата в полном объеме, на основании чего, с ответчика по встречному иску ФИО4 подлежит взысканию сумма основного долга по договору №А619 от Дата в размере ........ рублей.

Согласно п. 4.8 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договоров, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании неустойки за период с Дата по Дата в размере ........ рублей ........ копеек.

В связи с тем, что судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору, требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Проверив расчет по встречному иску суд находит его арифметически верным, в связи с чем с ответчика по встречному иску ФИО4 подлежит взысканию неустойка в размере ........ рублей ........ копеек.

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Произвести взаимозачёт требований между ФИО4 и ИП ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать п. 4.28 договора на оказание услуг по изготовлению мебели от Дата, заключенного между ФИО4 к индивидуальным предпринимателем ФИО2, в части определения размера неустойки (пени) в размере ........%, недействительным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ........) в пользу ФИО4 (паспорт ........) неустойку в размере ........ рублей, компенсацию морального вреда в размере ........ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ........ рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ........) в доход бюджета Адрес государственную пошлину в размере ........ рублей.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ........ задолженность по договору №№ от Дата в размере ........ рублей, пени за период с Дата по Дата в размере ........ рублей ........ копеек.

Произвести взаимозачёт требований между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 денежных средств в размере ........ руб., подлежащих взысканию с ФИО4, взыскав с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ........) в пользу ФИО4 (паспорт ........) денежные средства в размере ........ рублей ........ копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО10

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.