Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020(2-7363/2019;)~М-5283/2019 2-7363/2019 М-5283/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1021/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.01.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Красногорск, ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, определении долей в праве собственности на квартиру, по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с договором передачи № от 12.01.1994г, <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1 передана в общую совместную собственность в порядке приватизации двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>73.

21.02.2019г ФИО6 умер, наследниками к его имуществу являются родители ФИО2, ФИО3 и супруга ФИО4 Все наследники в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, доля в праве собственности на квартиру по адресу: по адресу: <адрес>73, не включена нотариусом в состав наследственного имущества ФИО6, поскольку до настоящего времени государственная регистрация договора передачи квартиры в собственность не произведена.

ФИО4, ФИО2, ФИО3 предъявили к Администрации городского округа Красногорск, ФИО1 иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, определении долей в праве собственности на квартиру, просят установить доли ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1 в праве собственности на квартиру как 1\4 каждого, определить доли каждого истца в праве собственности на квартиру в порядке наследования: за ФИО4 право собственности на 1\6 долю квартиры в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, за ФИО2 на 1\24 долю квартиры в порядке наследования после смерти сына ФИО6), за ФИО3 на 1\24 долю квартиры в порядке наследования после смерти сына ФИО7

ФИО1 исковые требования признала, предъявила к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа иск о признании за ней права собственности на 1\4 долю квартиры в порядке приватизации.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования ФИО1 признали.

Представитель Администрации городского округа Красногорск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором передачи № от 12.01.1994г, <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1 передана в общую совместную собственность в порядке приватизации двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>73.

21.02.2019г ФИО6 умер, наследниками к его имуществу являются родители ФИО2, ФИО3 и супруга ФИО4 Все наследники в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, доля в праве собственности на квартиру по адресу: по адресу: <адрес>73, не включена нотариусом в состав наследственного имущества ФИО6, поскольку до настоящего времени государственная регистрация договора передачи квартиры в собственность не произведена.

Суд считает, что несмотря на отсутствие отсутствие государственной регистрации права собственности на жилое помещение, истцам не может быть отказано в иске о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.

При жизни ФИО6 условия договора передачи квартиры в собственность исполнил, от исполнения договора не отказывался, ясно выразив свою волю на приобретение в собственность жилого помещения, составив завещание по распоряжению указанным имуществом в пользу супруги ФИО4

Долю ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО6 в праве собственности на квариру следует определить как 1\4 каждого.

Между наследниками ФИО6 споров о распределении долей в наследственном имуществе в соответствии с условиями завещания наследодателя и права ФИО2 и ФИО3 на обязательную долю в наследстве не имеется. Так, доля ФИО4 составит 1\6 в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, доля ФИО2 1\24 в порядке наследования после смерти сына ФИО6, доля ФИО3 1\24 в порядке наследования после смерти сына ФИО7

Таким образом, следует определить доли истцов в праве собственности на спорную квартиру: ФИО4 – 1\6 в порядке наследования; ФИО1 – 1\4 в порядке приватизации; ФИО2 1\24 в порядке наследования и 1\4 в порядке приватизации, всего 7\24 доли; ФИО3 1\24 в порядке наследования и 1\4 в порядке приватизации, всего 7\24 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1\6 долю, за ФИО2 на 7\24 долей, за ФИО3 на 7\24 долей, за ФИО1 на 1\4 долю жилого помещения по адресу: <адрес>73.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина