Решение № 2-1659/2025 2-1659/2025~М-1119/2025 М-1119/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1659/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1659/2025

66RS0022-01-2025-001494-26


Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березовский

Свердловской области 12 декабря 2025 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.И., с участием представителя истца ФИО1, допущенного к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж периодов работы с вредными условиями труда с дата по дата, установлении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения.

В обоснование доводов указано, что истец в период с дата, а затем с дата по дата осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Березовский рудник», АООТ «Уралэлектромедь» филиал Березовский рудник, на должности водителя автомобиля по перевозке руды на шахтной (горной) поверхности, фактически выполняя работу, которая попадает в список производств, работ, профессией, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. дата ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Решением № от дата истцу отказано в досрочном установлении пенсии, ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, не включены в специальный стаж следующие периоды работы: с дата по дата в должности водителя автомобиля по перевозке руды в ОАО «Березовский рудник», АООТ «Уралэлектромедь» Березовский рудник, общей продолжительностью 9 лет. 5 мес. Отказ ответчика в установлении досрочной страховой пенсии по старости, как следует из искового заявления, обусловлен неверным указанием работодателем в трудовой книжке истца наименования выполняемой работы (специальности), что не может негативным образом сказаться на пенсионных правах заявителя. Истец обладает страховым стажем, который составляет 37 лет 02 месяца 25 дней, стажем на соответствующих видах работ, который составляет 9 лет 5 месяцев + 3 года 3 месяца 29 дней = 12 лет 8 месяцев 29 дней, что подтверждается приказом о приеме на работу, личной карточкой работника, трудовой книжкой, сведениями о трудовой деятельности, справкой работодателя, выпиской из архива, другими документами.

На основании изложенного, с учетом уточнения просил признать решение № Отделения в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов трудовой деятельности на должности водителя автомобиля по перевозке руды ОАО «Березовский рудник» с дата по дата, АООТ «Уралэлектромедь» Березовский рудник незаконным и отменить его; включить в специальный стаж на работах с вредными условиям труда по Списку № раздел 1 пр.1А 2010100а-11442 периоды трудовой детальности с дата по дата на должностях «водитель автомобиля по перевозке руды, на шахтной (горной) поверхности»; назначить страховую пенсию по старости со дня обращения на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В судебных заседаниях имевших место дата, дата ФИО3 требования искового заявления поддержал в полном объеме, указал, что осуществлял трудовую деятельность на «Березовском Руднике», который в разные периоды времени имел различные организационно правовые формы, в должности водителя «КАМАЗа» по перевозке руды на шахтной (горной) поверхности, осуществляя транспортировку с руды с шахты «Центральная», «Северная» на горно-обогатительный комбинат, за вредные условия труда на предприятии ему выдавались талоны на дополнительное питание, режим дня составлял восьмичасовой часовой рабочий день, ввиду работы шахты в круглосуточном режиме трудовая деятельность осуществлялась в три смены - ночные и дневные. Пояснил, что ввиду неверного указания работодателем в трудовой книжке наименования занимаемой должности, нарушены его пенсионные права, однако АО «Березовский Рудник» отказалось вносить в трудовую книжку изменения в запись о занимаемой должности, указав, что не является правопреемником ОАО «Березовский рудник», АООТ «Уралэлектромедь» Березовский рудник, которые ликвидированы. В судебное заседание, имевшее место дата ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в достаточный срок, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на доводах искового заявления настаивал, просил требования удовлетворить, указав, что в дело представлено достаточно доказательств, подтверждающих право ФИО3 на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в достаточный срок.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на необоснованность заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала, что исковые требования заявленные супругом подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 в заявленные периоды времени осуществлял трудовую деятельность, дающей право на специальный стаж, так как перевозка руды связана с вредными условиями труда.

Допущенные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Березовский Рудник», АО «Уралэлектромедь» в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменные пояснения по делу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Отделения № истцу отказано в значении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, принятый к зачету стаж составляет 03 года 03 мес. 29 дней.

Ответчиком не включены в стаж на соответствующих видах работ по Списку № следующие периоды работы истца:

- с дата по дата в должности водителя автомобиля ОАО «Березовский рудник», в связи с отсутствием документального подтверждения занятости на работах по Списку №;

- с дата по дата в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в АООТ «Уралэлетромедь», в связи с тем, что в указанный период на предприятии имел место простой;

- с дата по дата в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в АООТ «Уралэлетромедь», в связи с тем, что указанный период работы не подтвержден сведениями в ИЛС.

Как следует из записей в трудовой книжке ФИО3 последний дата принят в объединенный транспортный цех водителем автомобиля, дата уволен в связи с ликвидацией предприятия; дата принят по срочному трудовому договору в объединенный транспортный цех водителем автомобиля 2 класса по перевозке руды на шахтной (горной) поверхности; дата уволен в связи с переводом в АООТ «Уралэлектромедь». дата принят в порядке перевода в гараж водителем автомобиля 2 класса по перевозке руды на шахтной (горной) поверхности; дата уволен по собственному желанию.

Из архивной справки выданной ГКУСО «ГАДЛССО» от дата № № следует, что дата истец принят в объединенный транспортный цех водителем автомобиля 2 кл.; дата уволен в связи с ликвидацией предприятия. Аналогичная информация содержится в личной карточке истца табельный №.

Согласно представленного ГКУСО «ГАДЛССО» листка переименований Березовский ордена Ленина Рудник им.Кирова Уральского производственного золотодобывающего объединения «Уралзолото» Главного управления драгоценных металлов и алмазов «Главалмаззолото») при совете М. С., куда ФИО3 был принят на работу дата водителем автомобиля, в период с 1992 года по начало 1994 года имело наименование Государственного предприятия «Березовский рудник», в период с дата – АО «Березовский Рудник», с дата – Золотодобывающее предприятие акционерное общество открытого типа «Березовский Рудник» с дата года по дата – ОАО «Березовский рудник».

На основании Постановления главы муниципального образования «г.Березовский» от дата № в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО «Березовский Рудник».

дата на основании Постановления главы муниципального образования «г.Березовский» № согласовано территориальное подразделение филиала АО «Уралэлектромедь» «Березовский Рудник» на территории Свердловской области, г.Березовского, <адрес>, которое согласно Положению о филиале АО «Уралэлектромедь» «Березовский рудник» являлось структурным обособленным подразделением АО «Уралэлектромедь» в форме филиала, и не являлось структурным подразделением, филиалом, ОАО «Березовский Рудник».

На основании Постановления главы муниципального образования «г.Березовский» от дата №-I в связи с прекращением деятельности филиала АО «Уралэлектромедь» «Березовский рудник», постановление главы от дата № признано утратившим силу.

Как следует из документарной проверки, проведенной начальником отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц заблаговременной работы № управления установления пенсий ОСФР по свердловской области от дата, в результате проведенной проверки документов «Березовского рудника» филиала АООТ «Уралэлектромедь» за период работы ФИО3 с дата года по дата в качестве водителя автомобиля 2 класса на перевозке руды на шахтной горной поверхности, согласно запрошенным и представленным документам, документы, подтверждающие вредный характер работы работников ОАО «Березовский рудник», в структурное подразделение АООТ «Уралэлектромедь», архив АО «Уралэлектромедь» не сдавались и не предоставлялись.

АО «Уралэлектромедь» представлена личная карточка ФИО3, в которой в п.12 «трудовая деятельность» указано, что истец с дата работает в ОТЦ водителем, с дата переведен водителем автомобиля на перевозке руды 2 кл. Также представлены расчетные листки истца, из которых следует, что в спорный период трудовой деятельности в АО «Уралэлектромедь» истцу выплачивалась заработная плата.

Ответчик не оспаривает факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, указывая на то, что отсутствуют сведения, документально подтверждающие осуществление трудовой деятельности в спорные периоды во вредных условиях труда.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от дата № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление №).

В соответствии с Постановлением № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, с дата применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от дата № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № от дата);

В соответствии со Списком № от дата, правом на включение в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости обладают водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе код специальности №, включенные в Раздел I Списка 2 Горные работы, подраздел Добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1 - 2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности. Строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах. Открытые горные работы и работы на поверхности.

Согласно абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от дата №27-ФЗ) и после такой регистрации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», также установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата №27-ФЗ - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата №27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из п. 3 вышеназванного Порядка, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В материалы дела представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленная органом страхования, из которой следует, что ФИО3 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования дата, однако работодателем сведения о работе истца с указанием кода льготы за весь период работы истца в установленном законом порядке не подавались. Кроме того, льготный характер работы истца не подтверждается ни первичными документами, имеющимися в материалах дела, ни документами, переданными работодателем ФИО3 в государственный архив при ликвидации.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств занятости истца на работах в тяжелых условиях труда в период с дата по дата в должности водителя автомобиля ОАО «Березовский рудник».

Записи в трудовой книжке истца свидетельствуют лишь о факте работы истца в должности водителя в спорный период и не отражают характер его работы. При этом, свидетельские показания не могут быть приняты в качестве доказательства, подтверждающего характер работы истца в периоды работы после дата, более того согласно показаниям свидетеля ФИО5, осуществлявшего трудовую деятельность в смежный с периодом работы ФИО3 в ОАО «Березовский рудник» и выполнявшего аналогичные с ФИО3 трудовые функции, в его трудовой книжке также отсутствуют сведения о работе водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положением ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы, который показаниями свидетелей не подтверждается. При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного показания свидетеля ФИО6, пояснившей в судебном заседании дата, что она осуществляла трудовую деятельность с декабря 2000 года в ООО «Березовский рудник» в должности диспетчера транспортного цеха, где также был трудоустроен ФИО3, занимавший должность водителя «КАМАЗа», в основные трудовые функции которого входила перевозка горной руды, с Шахт «Центральная» и «Северная» на Центральную обогатительную фабрику, свидетеля ФИО7, указавшего на факт совместной работы в период с дата годы с ФИО3 в подразделении «Березовского рудника» - «Объединенный транспортный цех» водителем по перевозке на шахтной (горной) поверхности, не могут быть приняты судом в подтверждение характер работы истца.

Доводы представителя ФИО3 о наличии у него права на управление транспортными средствами категории «С» – «КМАЗ», «Самосвал», также не свидетельствуют о возникновении у ФИО3 в спорный период работы права для досрочного назначения пенсии по старости.

Таким образом, характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами, вопреки доводам представителя истца, показаниями свидетелей, а равно и наличием водительского удостоверения на право управления транспортным средством «КМАЗ», на котором осуществлялась перевозка шахтной руды, характер работы ФИО3 не подтверждает.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом, также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Суд отмечает, что условия труда лиц, работающих в одном цехе по одной специальности (профессии, должности), могут существенно отличаться по степени неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов производства, являющегося источником таких неблагоприятных факторов.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден факт того, что истец работал в течение всего спорного периода (с дата по дата) в тяжелых условиях труда, которые бы давали ему право на досрочное пенсионное обеспечение, а свидетельские показания, данные в ходе рассмотрения дела не могут бесспорно свидетельствовать о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Спорный период работы истца с дата по дата в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в АООТ «Уралэлетромедь», также не подлежит включению в льготный стаж истца, поскольку в соответствии с абз. 9 п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, периоды простоя не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Поскольку судом установлено, что ответчиком правомерно отказано во включении спорных периодов в льготный стаж истца, отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании решения Отделения № в указанной части незаконным.

В связи с тем, что стаж истца на соответствующих видах работ составляет менее необходимого, у него не возникло право на назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья подпись А.С. Шипова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________Шипова А.С.

Помощник судьи Бердюгина О.С.

25.12.2025 года

Подлинник документа находится в материалах дела

№2-1659/2025, в Березовском городском суде Свердловской области

Судья ______________________ Шипова А.С.

Помощник судьи Бердюгина О.С.

По состоянию на 25.12.2025 года решение в законную силу не вступило

Судья ____________________ Шипова А.С.

Помощник судьи Бердюгина О.С.