Постановление № 5-606/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-606/2017

КОПИЯ

Дело № 5-606/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Когалым 17 июля 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекаемого, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> о том, что « ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № гр. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала невнятная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на тыльной стороне кисти имелись ссадины. Разъяснив данному гражданину суть его правонарушения, сотрудники полиции предложили ему пройти в патрульный автомобиль, в ходе следования гр.ФИО6, оттолкнув сотрудника полиции, предпринял попытку скрыться, начал убегать по направлению <адрес> неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и остановиться не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, после чего возле <адрес> гр.ФИО6 был задержан.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что от сотрудников полиции не убегал, просто не хотел чтобы его задерживали при маме.

Судья, выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, считает, что ФИО6 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО6 был ознакомлен;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1, из которых следует, то ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка в составе А/П №, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, проследовали по адресу <адрес>, где по сообщению в <адрес>, мужчина избивает девушек. Прибыв на вышеуказанный адрес, к ним обратилась гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, указав на гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившегося на крыльце <адрес>, пояснила, что он в состоянии опьянения учинил драку, причинил телесные повреждения гражданке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и что по факту причинения телесных повреждений они будут писать заявления на гр. ФИО6 Подойдя к гр. ФИО6, они представились сотрудниками полиции, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, речь его была невнятная, походка шаткая, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на тыльной стороне кисти имелись многочисленные ссадины. Далее, разъяснив гр. ФИО6, суть его правонарушения, предложили пройти в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по г. Когалыму. В ходе следования в патрульный автомобиль гр. ФИО6 предпринял попытку скрыться, начал убегать по направлению <адрес>, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и остановиться не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, после чего возле <адрес>, ФИО6, ими был задержан;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 у ФИО6 установлено опьянение;

- письменным объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 о привлечении ФИО6 к ответственности за нанесение ей побоев от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3 о привлечении ФИО6 к ответственности за незаконное проникновение к ней в квартиру от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3. о привлечении ФИО6 к ответственности за нанесение ей побоев от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную и отягчающие ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не устанвовлено вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО6 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-606/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры