Решение № 2-124/2018 2-124/2018 (2-1634/2017;) ~ М-1546/2017 2-1634/2017 М-1546/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-124/2018

к делу №2-124/2018 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности 01АА0497946 от 03 ноября 2017 года, со сроком действия до 02 ноября 2020 года включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 278 200 рублей 00 копеек, неустойки в размере 189 176 рублей 00 копеек, штрафа в размере 139 100 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 12 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 278 200 рублей 00 копеек, неустойки в размере 189 176 рублей 00 копеек, штрафа в размере 139 100 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 12 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 26 августа 2017 года в 18 часов 20 минут в г. Адыгейске на пересечении ул. Шовгенова и Гагарина произошло ДТП с участием трех автомобилей Мерседес Бенц 500 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства 01 33 № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП является ФИО5, управлявший автомобилем Порш с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО6

В результате ДТП транспортному средству Мерседес Бенц S 500 с государственным регистрационным знаком № были причинены технические повреждения.

13 июля 2017 года в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае за получением страхового возмещения по ДТП и организацией выездного осмотра поврежденного транспортного средства, которое было не на ходу.

На основании сданных документов и проведенного осмотра повреждений специалистом Филиала ПАО СК «Росгосстрах" был составлен Акт о страховом случае. Однако в нарушение предусмотренных законом сроков ФИО1 не было направлено ответа или перечислено страховое возмещение. В связи с чем, 07 ноября 2017 года в филиал ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 была направлена досудебная претензия и 10 ноября 2017 года на расчетный счет ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 121 800 рублей.

Однако, выплаченный размер страхового возмещения не соответствует реальному размеру суммы страхового убытка. По инициативе ФИО1 03 ноября 2017 года была проведена независимая экспертиза для определения размера нанесенного ущерба. Независимая экспертиза проводилась ИП ФИО7, что подтверждается Экспертным заключением №11-227 от 03.11.2017 года. По результатам экспертизы реальный размер нанесенного ущерба автомобилю и который должен был быть возмещен ФИО1 Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае в соответствии с Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г., составляет 436 213 рублей 23 копейки. Таким образом, при расчете максимальной страховой суммы по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей, разница между независимой экспертизой и фактически произведенной выплатой ФИО1 составила сумму в размере 278 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования своего доверителя и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 265 332 рублей 29 копеек, неустойки в размере 650 063 рублей 40 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 132 666 рублей 14 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 37 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8, действующий на основании доверенности №1512-Д от 27 декабря 2017 года, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания и направлении результатов судебной автотехнической экспертизы для ознакомления, а в случае удовлетворения требований истца, просил снизить сумму неустойки и штрафа, а также уменьшить расходы по проведению независимой экспертизы и моральный вред. Отказать во взыскании расходов за изготовление нотариальной доверенности, снизить представительские расходы до 1 000 рублей.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Извещение о дате рассмотрения дела ПАО СК «Росгосстрах» было вручено 26 апреля 2018 года, в связи с чем, у ответчика времени было достаточно для ознакомления с материалами дела, однако он этим правом не воспользовался, пытается затягивать рассмотрение дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 26 августа 2017 года ФИО5, управляя автомобилем марки Порш, принадлежащим на праве собственности ФИО6, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ХХХ №0011188234.

13 июля 2017 года истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая. Страховая компания, произвела осмотр транспортного средства, однако в установленные законом сроки и порядке выплату страхового возмещения не произвела, мотивированного отказа не направила.Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства по договору страхования, истец был вынужден обраться к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба его транспортному средству. Согласно результатов экспертизы, величина ущерба транспортного средства Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком м777ао123 с учетом износа составила 436 213 рублей 23 копейки.07 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией на сумму 400 000 рублей и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком 10 ноября 2017 годы произведена выплата страхового возмещения в размере 121 800 рублей 00 копеек.На сегодняшний день страховое возмещение ответчиком полностью не выплачено, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени.Согласно заключению независимого эксперта №037 от 14 марта 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком м777ао123, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 387 132 рубля 29 копеек.Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом произведенной выплаты составляет: 387 132 рубля 29 копеек – 121 800 рублей = 265 332 рубля 29 копеек.Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».Таким образом, неустойка за период просрочки со 02 августа по 10 ноября 2017 года (101 день) составляет:387 132 рубля 29 копеек х 1% х 101 = 391 004 рубля 33 копейки. Неустойка за период просрочки с 11 ноября 2017 года по 10 мая 2018 года (181 день) составляет:265 332 рубля 29 копеек х 1% х 181 день = 480 252 рубля 73 копейки. Общая сумма неустойки составляет:391 004 рубля 33 копейки + 480 252 рубля 73 копейки = 871 257 рублей.Истец просит взыскать неустойку в размере 650 063 рублей 40 копеек.Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 650 063 рублей 40 подлежащим снижению, ограничив её 50% суммы неоплаченного страхового возмещения, то есть до 132 666 рублей 14 копеек. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 132 666 рублей 14 копеек.На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет:

265 332 рублей 29 копеек х 50% = 132 666 рублей 14 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 10 000 рублей 00 копеек и 25 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 535 664 рубля 57 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 8 557 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 8 557 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму в размере 535 664 рубля 57 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 265 332 рубля 29 копеек, неустойка в размере 132 666 рублей 14 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 132 666 рублей 14 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 37 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей 00 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек и затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 8 557 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 09 июня 2018 года.

Председательствующий <данные изъяты> Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>