Решение № 2-287/2025 2-287/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-287/2025

УИД № 59RS0017-01-2025-000149-39

Дело № 2-287/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием истца Н.А.,

ответчика Н.Д,,

третьего лица Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске Пермского края гражданское дело по иску Н.А. к Н.Д, о продлении алиментного содержания, установлении алиментов на совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка,

у с т а н о в и л:

Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.Д, о продлении алиментного содержания, установлении алиментов на совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, указав, что является матерью Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ответчик Н.Д,, с которого в пользу истца на содержание Н.М до его совершеннолетия взысканы алименты. Однако, в связи с достижением совершеннолетия ребенка, алиментные обязательства ответчика будут прекращены, тогда как Н.М на данный момент нуждается в предоставлении дополнительного содержания от своего отца, поскольку Н. зачислен в Пермский институт железнодорожного транспорта – филиал Университета ПИЖТ УрГУПС. Поскольку Н.М обучается по очной форме обучения в учебном заседании, в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, самостоятельно себя обеспечить не может, каких-либо доходов не имеет, он нуждается в продлении алиментного содержания от своего отца. Просит суд продлить алиментное содержание Н.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента совершеннолетия до окончания учебного заведения Пермский институт железнодорожного транспорта – филиал Университета ПИЖТ УрГУПС, взыскивать алименты за указанный период в размере ? части заработка и (или) иного дохода Н.Д,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Н.М, достигший возраста 18 лет.

Истец Н.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления, указала, что ее семья является многодетной, доходе ее супруга составляет 60 000,00 – 70 000,00 руб., она является индивидуальным предпринимателем, дохода не имеет, при этом с 2022 года она является плательщиком ипотеки, размер ежемесячного платежа составляет 21 652,45 руб., сын Н.М, достиг совершеннолетия, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, с ноября 2024 года обучается в институте на бюджете по очной форме, является нетрудоспособным, в связи с чем имеются основания для продления алиментного содержания Н.М, с момента его совершеннолетия до окончания учебного заведения, просит взыскивать алименты за указанный период в размере ? части заработка и (или) иного дохода Н.Д,

Н.Д, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Н.А., настаивал, что законных оснований для продления взыскания алиментов не имеется, поскольку Н.М является здоровым и трудоспособным, при этом действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме обучения, также обращает внимание, что Н.М является совершеннолетним, в связи с чем Н.А. не имела права на подачу искового заявления.

Третье лицо Н.М в судебном заседании с исковыми требованиями Н.А. согласен, просил их удовлетворить, указал, что инвалидом не является, проживает в квартире с матерью Н.А. ее мужем, а также двумя младшими братьями в <адрес>, является учащимся второго курса Пермского института железнодорожного транспорта – филиал Университета ПИЖТ УрГУП, обучается бесплатно, на очной форме обучения, что лишает его возможности трудоустроится, размер стипендии составляет 1 400,00 руб., которые он тратит на собственные нужды.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства № СП-АЕ-19/2009, приходит к следующему.

Семейным законодательством предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)).

В судебном заседании установлено, что родителями Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: Н.А. и Н.Д,.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Гремячинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Н.Д, в пользу Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Н.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Н.М достиг совершеннолетия, в настоящее время Н.М является учащимся Пермского института железнодорожного транспорта – филиал Университета ПИЖТ УрГУПС.

В силу ст. 85 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Из смысла указанной нормы следует, что обязанность родителей по содержанию своих детей, достигших совершеннолетия (18 лет), возникает только в том случае, если эти дети нетрудоспособны и нуждаются в помощи. Как правило, нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, повлекшим инвалидность. При этом алименты с родителей на содержание совершеннолетних детей взыскиваются судом лишь при условии факта их нетрудоспособности, а также нуждаемости в материальной помощи.

Понятие нуждаемости в семейном законодательстве не закреплено, однако его смысл напрямую зависит от трудоспособности или не трудоспособности лица претендующего на получение алиментов. Факт обучения лица по очной форме, сам по себе не свидетельствует о нетрудоспособности лица и не может служить основанием для получения алиментов.

В силу положений ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», к таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В контексте семейных правоотношений нетрудоспособность должна быть связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функции организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.

Между тем из материалов дела следует, что Н.М достиг совершеннолетия, в настоящее время является учащимся второго курса Пермского института железнодорожного транспорта – филиал Университета ПИЖТ УрГУП, заболеваний или увечий не имеет, оплата на посторонний уход, лечение, социальную адаптацию ему не требуется, доказательств того, что он является нетрудоспособным применительно к нормам семейного права, в материалах дела не содержится. Н.А. не представлено суду доказательств о необходимости несения ей дополнительных расходов, а также исключительных обстоятельств того, что Н.М нуждается в выплате в его пользу алиментов до окончания образовательного учреждения до ДД.ММ.ГГГГ, при том, что Н.М обучается безвозмездно (на бюджетной основе).

При этом, трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы. Законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать таких детей (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», абз. 17 разд. IV Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, п. 8 Обзора № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В данном случае алименты на совершеннолетних детей, как нуждающихся в помощи нетрудоспособных, так и нет, могут уплачиваться по соглашению об уплате алиментов. Такое соглашение стороны заключают исключительно на добровольной основе в соответствии со ст. 99 СК РФ.

Таким образом, учитывая, что алиментные обязательства в отношении сына Н.М ответчиком Н.Д, выполнены в полном объеме и прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением им 18-летнего возраста, а действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, суд приходит к выводу о том, что требования Н.А. к Н.Д, о продлении взыскания алиментов на содержание Н.М не обоснованы.

Коме того, в силу вышеприведенных норм права требовать взыскания алиментов и дополнительных расходов по достижению совершеннолетия вправе совершеннолетние нетрудоспособные дети.

Настоящий иск подан Н.А. - ДД.ММ.ГГГГ (за день до достижения ее сына 18-летнего возраста), на момент принятия иска к производству и рассмотрения дела, Н.М является совершеннолетним, соответственно самостоятельно способен осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, в связи с чем, после указанной даты истец Н.А. не имеет полномочий действовать в интересах совершеннолетнего, полностью дееспособного сына.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования Н.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Н.А. к Н.Д, о продлении алиментного содержания, установлении алиментов на совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Л.А.Котегова

Копия верна. Судья