Решение № 2А-397/2018 2А-397/2018 (2А-5420/2017;) ~ М-4881/2017 2А-5420/2017 М-4881/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-397/2018

Дело № 2а-397/2018


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года гор. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании незаконным заключения об оценке соответствия помещения, обязании провести обследование жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании незаконным заключения об оценке соответствия помещения, обязании провести обследование жилого дома и просил суд:

-признать незаконным заключение Администрации Ногинского муниципального района Московской области об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) № 1 от 29 августа 2017 года по вопросу признания пригодным для проживания в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

-обязать Межведомственную комиссию Администрации Ногинского муниципального района Московской области провести обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соответствия требованиям, установленным Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (утв. Постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 года) о пригодности (непригодности) для проживания, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он - ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от 15.06.2009. Совместно с нанимателем, в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь). Во исполнение условий заключенного договора, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нём. Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 29 июня 2017 года, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, 1990г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением администрации Ногинского муниципального района Московской области от 04.07.2017г. № 2418 «О присвоении адреса жилому дому», вышеуказанному дому был присвоен новый адрес с кадастровым номером № - <адрес>. Данный жилой дом находится в реестре муниципальной собственности администрации Ногинского муниципального района <адрес>. Жилое помещение, расположенное по указанному адресу, представляет собой неблагоустроенное помещение, имеющее печное отопление; при этом дом наполовину отапливается автономно от электрических самодельных нагревателей (тенов), возле дома имеется подвод газоснабжения, который не функционирует, на кухне имеется электрическая варочная панель. Газовая плита не функционирует, также на кухне установлена мойка с бойлером, система канализации в доме отсутствует. Фундамент дома имеет множество трещин, а также покрыт мхом по всей глубине. Деревянные конструкции крыши дома (стропильная система и обшивка) не имеют огнезащитной и антисептированной обработки. Стропила кровли имеют трещины, имеются отверстия и сколы в шиферных листах кровельного покрытия. С момента постройки указанного жилого помещения капитальный ремонт не производился, текущий ремонт не осуществлялся. На протяжении многих лет и по настоящее время ввиду постоянной течи кровли происходят протечки, и как следствие в жилом помещении имеется грибок и плесень. В связи с невозможностью проживания в указанном помещении, административный истец обратился в ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы». Экспертным заключением от 03.04.2014г. № 03.04.14/1 СТЭ установлено, что общее инженерно-техническое состояние жилого строения характеризуется как недопустимое, ветхое. Осмотром специалиста выявлено множество дефектов, способствующих нарушению работоспособности и снижению несущей способности конструкции строения. Выявленные дефекты являются значительными и критическими. Истец также указывает, что на основании вышеуказанного заключения, ФИО1 обратился в Администрацию Ногинского муниципального района Московской области с заявлением о проведении межведомственной комиссии обследования жилого дома с целью признания его ветхим (аварийным). По результатам рассмотрения обращения, административному истцу был дан отказ в признании дома непригодным для проживания, мотивированный тем, что, необходимо проведение капитального ремонта жилого помещения. Административный истец считает заключение Межведомственной комиссии от 29.08.2017г. № незаконным, в связи с чем и обратился в суд с данным иском.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Администрации Ногинского муниципального района <адрес> ФИО9 в судебном заседании иск не признал, против удовлетворения иска возражал в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что в основу заключения межведомственной комиссии было положено заключение ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» от 03.04.2014 г. № 03.04.14/1 СТЭ. Также представитель административного ответчика пояснил суду, суду, что представленное истцом заключением ответчиком не оспаривается.

Заинтересованные лица ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее по тексту - Положение).

В соответствии с п. 7 данного Положения межведомственная комиссия создается в целях признании помещения жилым помещением, пригодным (не пригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления в установленном порядке.

Таким образом, решение вопроса о признании жилых помещений не пригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, а также подлежащими капитальному ремонту действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности дома к соответствующему жилищному фонду, федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

В силу положений пунктов 49, 52 Постановления от 28.01.2006 г. № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке.

Согласно пункту 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Согласно пункту 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает, в том числе, определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения; заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в Положении требованиям.

В соответствии с п. 7 Положения в состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора, государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций. К работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимых случаях - квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса.

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014 года - удовлетворяя заявление о признании незаконным решения межведомственной комиссии, суд вправе возложить на такую комиссию обязанность в определенный срок провести оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям, не предрешая ее существа.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-13, 14).

Совместно с нанимателем, в жилое помещение были вселены члены семьи: ФИО2 - супруга, ФИО3 - сын, ФИО4 - дочь.

Во исполнение условий заключенного договора, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нём (л.д. 14).

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, 1990г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).

Постановлением администрации Ногинского муниципального района Московской области от 04.07.2017г. № «О присвоении адреса жилому дому», вышеуказанному дому был присвоен новый адрес с кадастровым номером № - <адрес> (л.д. 16).

Указанный жилой дом находится в реестре муниципальной собственности администрации Ногинского муниципального района Московской области.

Судом также установлено, что в связи с невозможностью проживания в указанном помещении, административный истец обратился в ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» (л.д. 18-73).

Экспертным заключением от 03.04.2014 г. № 03.04.14/1 СТЭ установлено, что общее инженерно-техническое состояние жилого строения характеризуется как недопустимое, ветхое.

Согласно выводам эксперта, фактическое состояние фундамента дома характеризуется как недопустимое, состояние стен характеризуется как недопустимое, состояние внутренних перегородок здания характеризуется как ограниченной работоспособное, состояние конструкций оконных заполнений характеризуется как недопустимое, состояние конструкций дверных заполнений характеризуется как недопустимое, состояние перекрытия здания характеризуется как ограниченной работоспособное, состояние конструкций крыши здания характеризуется как недопустимое, состояние полов здания характеризуется как ограниченно работоспособное, состояние отделочных покрытий внутренних помещений здания характеризуется как недопустимое, состояние крыльца здания характеризуется как аварийное (л.д. 18-73).

В результате обследования всего жилого дома, специалистом сделан вывод, что общее инженерно-техническое состояние жилого строения характеризуется как недопустимое, ветхое. Осмотром специалиста выявлено множество дефектов, способствующих нарушению работоспособности и снижению несущей способности конструкций строения. Выявленные дефекты являются значительными и критическими (л.д. 34).

Согласно данным технического паспорта указанного строения, год постройки жилого дома 1953, физический износ здания – 48%.

29 августа 2017 года межведомственная комиссия на основании заключения специалиста в области строительно-технической экспертизы по определению аварийности (ветхости) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 03 апреля 2014 года № 03.04.14/1-СТЭ, приняла заключение: о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту (фасада), крыши, оконных заполнений, фундамента, стен, крыльца) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными требованиями к жилым помещениям (л.д. 74-76).

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ: жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 02.08.2016) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" межведомственная комиссия создается в целях признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным или подлежащим сносу или реконструкции федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления в установленном порядке.

Согласно п. 33, 43, абз. 3 п. 44 Положения: основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние.

При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает:

определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения;

Согласно п. 7 Положения: в состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора, государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций. К работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимых случаях - квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса.

Как следует из заключения Межведомственной комиссии, решение было принято на основании приобщенного заявителем заключения строительно-технической экспертизы 03 апреля 2014 года № 03.04.14/1 СТЭ.

При вынесении решения, межведомственная комиссия не в полном объеме исследовала заключение эксперта, в котором указано, что жилое помещение является ветхим и проведение капитального ремонта с экономической точки зрения нецелесообразно.

При вынесении решения, межведомственной комиссией не учтено фактическое состояние жилого помещения, эксперты при принятии решения не привлекались, осмотр помещения не составлялся, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, из оспариваемого заключения межведомственной комиссии не усматривается, каким образом комиссия проверяла соответствие жилых помещений критериям, указанным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Суд принимает во внимание при принятии решения выводы специалиста по результатам проведенного обследования.

Администрацией заключение специалиста не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 43 Положения, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние.

При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого дома.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает, в том числе, рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкции жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям (пункт 44 Положения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура оценки жилого помещения по адресу: <адрес>, а также оспариваемое административным истцом решение межведомственной комиссии не соответствуют Положению «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. № 47.

Суд приходит к выводу о том, что выводы межведомственной комиссии о соответствии многоквартирного дома по адресу: <адрес> – нормам и правилам и о необходимости проведения капитального ремонта не соответствуют действительности, поскольку комиссия формально подошла к разрешению указанного вопроса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проведение капитального ремонта дома в целом, не восстановит права жителей дома на пригодное и безопасное проживание в нем.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные по административному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании незаконным заключения об оценке соответствия помещения, обязании провести обследование жилого дома - основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ч.4 ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании незаконным заключения об оценке соответствия помещения, обязании провести обследование жилого дома, удовлетворить.

Признать незаконным заключение Администрации Ногинского муниципального района Московской области об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) № от 29 августа 2017 года по вопросу признания пригодным для проживания в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

Обязать Межведомственную комиссию Администрации Ногинского муниципального района Московской области провести обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соответствия требованиям, установленным Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (утв. Постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 года) о пригодности (непригодности) для проживания, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья: