Решение № 2-3377/2025 2-3377/2025~М-1552/2025 М-1552/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3377/2025

Гражданское дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 с вышеназванными исковыми требованиями, просит суд: взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН: №) и ФИО4 (ИНН: №) в пользу ИП ФИО2 (ОГРПИП: №; ИНН: №) задолженность ООО <...> (ОГРН: №; ИНН: №) по возврату суммы займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек; взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН: №) и ФИО4 (ИНН: №) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: №; ИНН: №) проценты за пользование ООО <...> (ОГРН: №; ИНН: №) суммой займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копейки;взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН: №) и ФИО4 (ИНН: № в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: №; ИНН: №) проценты за пользование ООО <...> (ОГРН: №; ИНН: №) суммой займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН: № и ФИО4 (ИНН: №) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: №; ИНН: №) проценты за пользование ООО <...> (ОГРН: №; ИНН: №) чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере <...> рублей <...> копеек по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки; взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН: №) и ФИО4 (ИНН: №) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: №; ИНН: №) проценты за пользование ООО <...> (ОГРН: №; ИНН: №) чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере <...> рублей <...> копеек по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН: №) и ФИО4 (ИНН: №) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: №; ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО5, по ордеру и доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки, сведений о причинах неявки не имеется.

Неявка, ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ:

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434. Форма договора Гражданского кодекса РФ

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим и законами или договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки, в соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их прав приводить письменные и другие доказательства.

Так как возврат долга является действием, имеющим юридически значимые последствия, в силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ, возврат долга является сделкой.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из смысла разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО <...> заключен договор процентного займа.

Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что займодавец обязуется передать по заявке заемщика в собственность последнего денежные средства в пределах <...> руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами в размере, порядке и сроки, установленные договором займа.

Согласно п. 1.2. договора займа указанная сумма должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в общем размере <...> руб. перечислена на основании платежного поручения.

В силу п. 1.4. договора займа размер процентов за пользование займом составляет <...> % от суммы займа в месяц.

В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать за выполнение ООО <...> всех его обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель подтверждает свое согласие нести с должником солидарную ответственность и отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Должником ООО <...> обязательства по возврату займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков, являющееся поручителями по вышеуказанному договору займа, досудебную претензию с требованием исполнить за заемщика обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Требования поручителями удовлетворены не были.

Таким образом, условия договора поручительства, заключенного между сторонами, ответчиками не выполнены, также не исполнены и требования досудебной претензии. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками в материалы дела не представлено.

Расчет сумм требуемых истцом ко взысканию ответчиками не оспорен.

Вступившим в законную силу решением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО <...> в пользу ИП ФИО2 взыскано <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. суммы долга, <...> руб. <...> коп проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из расчета <...>% в месяц, <...> руб. <...> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также <...> руб. расходов по государственной пошлине.

Из пояснений представителя истца следует, что вышеуказанное решение <...> суда <адрес> ООО <...> не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения решения <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в материалы дела не представлено.

Ответчиками ФИО3 и ФИО4., в нарушение условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по возмещению основного долга и процентов, так же, как и заемщиком, не исполнены.

Задолженность ООО ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена вступившим в законную силу решением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В п. п. 11, 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ). Судом отмечается, что наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Таким образом, с учетом условий договора поручительства, с ФИО3 и ФИО4. в пользу истца подлежит солидарно взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ как с солидарного должника в следующем размере: основной долг в размере <...> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <...>% в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России. В связи с удовлетворением иска, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 <...> и ФИО4 <...> (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <...> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <...>% в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025