Решение № 2-64/2019 2-64/2019~М-1234/2018 М-1234/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-64/2019

Карталинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-64/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Снежненского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Снежненского сельского поселения о признании за ними право общей долевой собственности в 1/4 доли за каждым на земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ему на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обосновали тем, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся супругом истца ФИО1 и отцом истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4. При жизни наследодатель ФИО5 принял наследственное имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6 которому при жизни предоставлен спорный земельный участок. Основанием для предоставления участка и выдачи свидетельства является постановление Снежненской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, поскольку данное постановление не содержит в себе списков правообладателей, которым передаются в собственности участки, зарегистрировать и принять наследство на спорное имущество не представляется возможным. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В представленных заявлениях на иске настаивали по основаниям, изложенным в иске

Представитель ответчика администрации Снежненского сельского поселения в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО7, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено п. 1 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ году скончался ФИО6

Согласно повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся отцом ФИО5

Из справки нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось.

Согласно справки нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя ФИО5, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад.

Также как следует из справок администрации Снежненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы сын – ФИО5, сноха и внуки.

Таким образом, ФИО5 принял наследственное имущество после смерти отца ФИО6 и является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО6

ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5 подтвержден у ФИО1 свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – свидетельствами о рождении.

Как следует из справки нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось. Завещание не удостоверялось.

Между тем, судом учитывается, что на момент смерти ФИО5 по адресу: <адрес> совместно с ним проживали и были зарегистрированы супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подтверждено справками администрации Снежненского сельского поселения.

Принимая во внимание, что в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО6 и ФИО5, прекратилась, истцы являются наследниками по закону первой очереди фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, они вправе подать данный иск в суд, что связано с их правами наследования.

Из дубликата свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей видно, что оно выдано на имя наследодателя ФИО6 Сисена на основании постановления Главы Снежненской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного свидетельства усматривается, что ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,11 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Дубликат свидетельства надлежаще удостоверен ДД.ММ.ГГГГ за № главой администрации Снежненского сельского поселения и сомнений у суда не вызывает.

Из содержания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданам, проживающим на территории <адрес>, передавались в собственность бесплатно земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства в пределах установленных норм. Выдать свидетельства на право собственности на землю, согласно данных инвентаризации.

Данное постановление не содержит списка граждан, наделенных земельными участками, что подтверждено справкой администрации Снежненского сельского поселения б/н.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года № 274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР "«О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельный участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено справками администрации Снежненского сельского поселения.

Согласно Выписки из похозяйственной книги № администрации Снежненского сельского поселения именно наследодателю ФИО6 принадлежал указанный земельный участок.

Таким образом, наследодателю ФИО6 на законных основаниях было выдано свидетельство о праве на земельный участок. Отсутствие списков лиц, при наличии представленного дубликата свидетельства о праве на земельный участок, не может служить основанием для отказа в заявленном требовании.

Свидетельство является право устанавливающими документом, выдано на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий №), относится к категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Сведения о правообладателях и об ограничении прав, отсутствуют.

Наследодатель ФИО5 и члены его семьи – истцы ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 являются нанимателями <адрес> на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель ФИО6 являлся собственником указанного объекта недвижимости на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ истекли, ФИО5 юридически принял наследственное имущество после отца, а истцы являются единственными наследниками по закону, фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, суд вправе удовлетворить требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что земельный участок перешел в собственность ФИО5 в порядке наследования после смерти отца, то в силу ст. 1150 ГК РФ, ст.ст.34, 36 СК РФ выделу супружеская доля не подлежит, о чем и не настаивали истцы.

Таким образом, и из смысла ст. ст. 244, 245, ч. 2 ст. 1142 ГК РФ доли истцов в наследуемом имуществе после смерти ФИО5 признаются равными, то есть по 1/4 доли за каждым.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок площадью 1100 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № (предыдущий №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ему на праве собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 ГК РФ данное решение служит основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.



Суд:

Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Снежненского с/п (подробнее)

Судьи дела:

Тугаева О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ