Решение № 12-57/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 12-57/2024

УИД: 66МS0202-01-2024-003076-57

Административное дело № 12-57/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог Свердловской области

03 декабря 2024 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, <...>,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 28.08.2024 года по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ФИО1 ФИО9 не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 29.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, обжаловано в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга и в настоящее время в законную силу не вступило.

В судебное заседание ФИО1 ФИО10 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил в судебное заседание своего защитника. Судом в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Признавая ФИО1 ФИО11 виновным в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что ФИО1 ФИО12. 25.08.2024 года в 16 часов 16 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 29.02.2024 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 ФИО18 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев /л.д.7-8/.

Однако на данное постановление защитником ФИО1 ФИО17 в порядке, установленном статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана жалоба, которая в настоящее время находится на рассмотрении в Чкаловском районном суде г.Екатеринбурга /л.д.34/.

Следовательно, на момент управления ФИО1 ФИО16 транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (25.08.2024 года), указанное выше постановление не вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 ФИО15 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и, соответственно, он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 28.08.2024 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу защитника ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 28.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО13 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 ФИО14 состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО2