Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-281/2020




Гражданское дело <№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 получила от ФИО1 в долг, денежные средства в сумме <данные изъяты> при условии выплаты вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 20% годовых от суммы долга. Ответчик обязалась выплатить ей взятые в долг денежные средства в полном объеме не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. В подтверждение получения денежных средств и условий выполнения своих обязательств ответчик оставила собственноручно исполненную письменную расписку, датированную <ДД.ММ.ГГГГ>. В оговоренный срок ответчик денежные средства не возвратила. От возврата долга, уплаты процентов ответчик уклоняется, объясняя отсутствием денежных средств. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым она передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с выплатой 15 % годовых от суммы долга (л.д.7).

Однако сумма основного долга в размере <данные изъяты> не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Суд считает, что задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме основного долга <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

Ответчик ФИО2 с иском согласилась в полном объеме, ею не оспорены доводы стороны истца.

Иного расчета задолженности по данному договору займа стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 11700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья И.Н. Рожкова



Суд:

Кулебакский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рожкова Инна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ