Решение № 2-699/2017 2-699/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-699/2017

Дело № 2 – 699/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.

гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск кредитной карты,

установил:

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту также АО «Тинькофф Банк», банк) обратился в суд с иском АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 106572 рубля 36 копеек. В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с кредитным лимитом 65000 рублей. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредитную карту с указанным кредитным лимитом, однако заемщиком неоднократно нарушались условия предоставления кредита, что выразилось в нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за его пользование (л.д. 8 – 10).

Представитель АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10, 12, 48).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями банка согласен (л.д. 46, 47).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчика, которые надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, просили о слушании в их отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Решением единственного акционера от ДАТА фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДАТА в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен договор на выдачу кредитной карты с лимитом 65000 рублей, с присоединением к договору коллективного страхования; ответчик был ознакомлен с Тарифами по тарифному плану, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на оформление кредитной карты, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно общим условиям кредитования. Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 65000 рублей выдан заемщику ФИО1 (л.д. 21, 26, 28, 29 – 34).

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк предъявлял ответчику заключительный счет с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, штрафа (л.д. 37).

В соответствии с п. 11 тарифного плана за неуплату минимального платежа предусмотрен штраф: первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд: 2 % от задолженности плюс 590 рублей (л.д. 28).

Суд, проверив расчеты банка, находит их правильными (л.д. 14, 22 – 23, 24).

Таким образом, задолженность по договору кредитной карты от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 106572 рубля 36 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 60040 рублей 38 копеек, просроченные проценты 30938 рублей 12 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 15593 рубля 86 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору кредитной карты осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору кредитной карты в полном объеме.

Согласно заявлению от ДАТА ФИО1 согласен с расчетами задолженности, представленными банком (л.д. 47).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку данные расходы являются необходимыми для обращения в суд, подтверждены документально (л.д. 6, 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 106572 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 36 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 60040 (шестьдесят тысяч сорок) рублей 38 копеек, просроченные проценты 30938 (тридцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 12 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 15593 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3331 (три тысячи триста тридцать один) рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)