Решение № 2-245/2025 2-245/2025~М-222/2025 М-222/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-245/2025

УИД № 14RS0010-01-2025-000393-27

Дело № 2-245/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

28 августа 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 чу, ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

АО «Арктическая торгово-логистическая компания» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 448 рублей 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 183 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО1 приобрел товар на общую сумму 219 000 рублей. ИП ФИО1 была произведена частичная оплата на сумму 109 500 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 109 500 рублей. За нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая на момент подачи иска составила 29 948 рублей 25 копеек. Между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя солидарную ответственность за исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору купли-продажи.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились. В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлены им по адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям МП ОМВД России по <*****>, а также по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно докладной записке ответчик ФИО2, в данный момент по указанному адресу не проживает в связи с выездом в место работы вахтовым методом. Ответчик ФИО1, извещен лично, о чем имеется его расписка.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, указанному гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что судебные извещения направлены ответчикам на адрес регистрации по месту их жительства, а также по адресам, имеющимся в материалах дела, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, которые при смене адреса несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Поскольку сведения о причинах неявки суду ответчиками не сообщены, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст.422, 432 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО «Арктическая торгово-логистическая компания» (Продавец) и ответчиком ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Продавец передал, а Покупатель принял и обязался оплатить товар – муку пшеничную в/с на сумму 219 000 рублей. Факт передачи товара подтверждается товарной накладной № ЦБ-345 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно – транспортной накладной № ЦБ-185 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора п. 3.2, 3.3 ответчик ИП ФИО1 оплатил товар частично, о чем свидетельствуют платежные поручения №***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 250 рублей и №***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 250 рублей. Общая сумма оплаты составила 109 500 рублей Таким образом, задолженность ИП ФИО1 по оплате товара на момент обращения в суд составляет 109 500 рублей.

В соответствии с п. 4.1.1 договора купли-продажи за нарушение сроков оплаты Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, является правомерным и соответствует условиям договора и требованиям закона. Сумма неустойки составляет 29 948 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Арктическая торгово-логистическая компания» (Кредитор) и ответчиком ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2 и 1.4 данного договора поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность с должником ИП ФИО1 за неисполнение последним обязательств по договору купли-продажи, включая уплату неустойки и возмещение судебных издержек.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчикам направлены уведомление об оплате (исх. №***** от ДД.ММ.ГГГГ) и претензии (исх. №***** от ДД.ММ.ГГГГ и №***** от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку срок возврата денежных средств истек, доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 183 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ча и ФИО2 В.ча солидарно в пользу акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» задолженность по договору купли-продажи в сумме 109 500 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 29 948 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 183 рубля, всего взыскать 144 631 (Сто сорок четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 25 копеек.

Идентификаторы истца акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания»: ИНН <***>, ОГРН <***>.

Идентификаторы ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 ча ИНН №*****, ОГРН №*****.

Идентификаторы ответчика ФИО2 В.ча: паспорт №*****, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <*****> (Якутия) в <*****>.

Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Степанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.