Решение № 2-5256/2024 2-5256/2024~М-3149/2024 М-3149/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-5256/2024




УИД №45RS0026-01-2024-004854-98

Дело №2-5256/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирскоеотделение №8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно, дата погашения основного долга) в размере 75 249,91 рублей, в том числе 75 249,91 руб. просроченных процентов, а также взыскать 2 457,50 руб. расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №на сумму 250 000 руб., под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ФИО3 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере 250 786,06 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, были удовлетворены. Ответчиком требования были удовлетворены.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно, дата погашения основного долга) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 249,91 руб. просроченных процентов.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита, не предоставление доказательств погашения задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирскоеотделение №8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно, дата погашения основного долга) в размере 75 249,91 рублей, в том числе 75 249,91 руб. просроченных процентов, а также взыскать 2 457,50 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Добрынин Иван Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ