Решение № 2-915/2024 2-915/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-915/2024

Дело №

(УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» 23.08.2024 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899839 руб. 80 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование иска указано на заключение ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 договора потребительского кредита с лимитом кредитования 800000 руб., а также на заключение истцом ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк» договора уступки требований, по которому банк уступил истцу требования к должникам, вытекающие из кредитных договоров (в том числе, к должнику ФИО2).

Стороны, представитель 3-го лица (АО «Альфа-Банк») в судебное заседание не явились. Представители истца и 3-го лица были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО2 Н.А. от получения судебных извещений, направленных по адресу его регистрации, неоднократно уклонился, злоупотребляя своими процессуальными правами. Согласно положениям п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным ответчику, учитывая, что ответчик с ним не ознакомился по обстоятельствам, зависящим от него самого.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие всех лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № F0G№ (с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающий выдачу банком заёмщику кредитной карты с лимитом кредитования в размере 800000 руб. под 33,99% годовых (с льготным периодом кредитования продолжительностью 100 календарных дней, в течение которого проценты за пользование кредитом с заёмщика не взимаются) (л.д.15-17).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.А. получил банковскую карту «Платиновая Visa» № к счёту № (л.д.18).

В соответствии с Договором уступки требований №.38/566 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) уступил истцу (Цессионарию) требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключённых Цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан Приложении № – Акте передачи требований (л.д.19-34).

Согласно выписке из Акта приёма-передачи к Договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрёл право требования к заёмщику ФИО2 на сумму 899839 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 800000 руб., задолженность по процентам – 99839 руб. 80 коп. (л.д.36).

Согласно п.1.2 Договора уступки требований датой передачи требований является ДД.ММ.ГГГГ, при условии подписания Акта передачи требований в соответствии с п.1.3 настоящего Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Как указано в п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из выписки по счёту заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщик не производил уплату ежемесячных минимальных платежей в счёт погашения кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитным лимитом (л.д.37-50).

Как следует из представленного истцом расчёта исковых требований, размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 899839 руб. 80 коп. (л.д.10-12).

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком представленный расчёт исковых требований не оспорен, а также суду не было представлено доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение ответчиком задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0G№.

Поскольку судом был достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, то при таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме на основании п.2 ст. 811, 809-810 ГК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 12199 руб. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Учитывая удовлетворение иска в полном объёме, на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 899839 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12199 руб., а всего взыскать: 912038 руб. 80 коп. (девятьсот двенадцать тысяч тридцать восемь рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО6