Решение № 2-5863/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-5863/2018

Дело № 2-5863/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что обязательства по возврату кредита по кредитной карте № осуществляются ответчиком ненадлежащим образом. В этой связи подлежит взысканию задолженность по состоянию на 19 мая 2017 года в размере 313 957 руб. 32 коп., в том числе 287 986 руб. 73 коп. основной долг, 15 664 руб. 15 коп. проценты, 10 306 руб. 44 коп. неустойка.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил. Окончательно просил взыскать задолженность по состоянию на 28 августа 2018 года в размере 130 829 руб. 42 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 120 522 руб. 98 коп., задолженность по неустойке в размере 10 306 руб. 44 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился. Наличие задолженности в заявленном Банком размере не оспаривал.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 марта 2012 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана карта № с лимитом 287 986 руб. 73 коп. под 17,9% годовых. Исходя из выписки по счету карты ФИО1 пользовался денежными средствами по карте.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

В случае, если сумма операции превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашении задолженности.

Согласно п. 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушения действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карт; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 298 889 руб. 44 коп., направив в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Требование банка ответчиком в полном объеме исполнено не было.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2012 года по состоянию на 28 августа 2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 130 829 руб. 42 коп., из них: 120 522 руб. 98 коп. сумма основного долга; 10 306 руб. 44 коп. неустойка.

Ответчик сумму задолженности не оспаривал. Контррасчет не представил.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, ответчик расчет не оспаривал, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (карта №) от 13 марта 2012 года в размере 130 829 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6 339 руб. 57 коп., поскольку на дату подачи иска требования Банка о взыскании задолженности по состоянию на 19 мая 2017 года являлись обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 задолженность по договору о кредитной карте № от 13 марта 2012 года в размере 130 829 руб. 42 коп., из них: 120 522 руб. 98 коп. сумма основного долга; 10 306 руб. 44 коп. неустойка, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 6 339 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья Е.В. Романова