Постановление № 1-592/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-592/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 29 ноября 2017

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Новиковой В.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Бирман Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося Дата года в <адрес>, гражданина РФ, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут 21.09.2017 до 15 часов 00 минут 22.09.2017 ФИО6, находясь по месту жительства ФИО2 в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого внутреннего кармана куртки, находившейся в коридоре, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя ФИО3., после чего в указанное время произвел операцию по снятию денежных средств в сумме СУММА рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на указанную сумму, что для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ХОРОШЕВСКОГО в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, возместил ущерб в сумме СУММА рублей, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО6, которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, а также его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ХОРОШЕВСКОГО подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и загладил вред, причиненный преступлением, а потому суд считает, что в отношении ХОРОШЕВСКОГО может быть применена ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: CD-диск «PLEOMAX DVD+R 4.7 GB» № с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк России» №, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить храниться при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.