Решение № 2-316/2020 2-316/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-316/2020

Дело № 2- 316/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 20 июля 2020 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Зобнина В.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Волгоградской областиобратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании средств материнского капитала.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ФИО1, владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серия №, 30.11.2017 г. с ФИО4 был заключен договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

30.11.2017г. ФИО1 был заключен договор потребительского займа № с КПК «Альтернатива» на приобретение в собственность вышеуказанного имущества.

11.12.2017 г. ФИО1 обратилась в УПФР в Котовском районе Волгоградскойобласти с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного/ капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 453 026 рублей 00 копеек.

Решением УПФР в УПФР в Котовском районе Волгоградской области №7 от 11.01.2018г. заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала было удовлетворено 23.01.2018 средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. 00 коп.были перечислены ОПФР по Волгоградской области на счет КПК «Альтернатива» в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в соответствии с договором потребительского займа № МК-17-00000189.

В связи с невыполнением ФИО1 условий вышеуказанного договора купли- продажи по перечислению продавцу суммы в размере 453026 руб., решением Котовского районного суда Волгоградской области от 21.03.2018 г. по гражданскому делу № 2-172/2018 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО1, был расторгнут.

В собственность ФИО4 возвращены часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, собственности ФИО1 на указанную недвижимость было прекращено.

Решение Котовского районного суда Волгоградской области от 21.03.2018 года по гражданскому делу № 2-172/2018 вступило в силу 27.04.2018 г.

В связи с тем, что договор купли-продажи расторгнут, жилищные условия семьи ФИО1 не улучшены, а средства материнского (семейного) капитала потрачены ФИО1 не на цели, предусмотренные Законом № 256-ФЗ.

Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, перечисленные ОПФР по Волгоградской области по заявлению ФИО1,являются федеральной собственностью и должны быть возвращены ФИО1 в ОПФР по Волгоградской области, как направленные ответчиком не по целевому назначению

Просят суд, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользуГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области денежные средства в размере 453 026 руб.

Представитель истца ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. 1. П.3 ст. 7 Федерального Закона от 29.12.2006 № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, перечисленным в п. 3 данной статьи. Перечень направлений является исчерпывающим.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала (далее - М(С)К) относятся к средствам федерального бюджета и имеют целевое назначение - использование исключительно на цели, указанные в ст. 7 названного Закона.

В соответствии со ст. 8 и 9 Закона № 256-ФЗ распоряжение, контроль и учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации через территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации. На территории Волгоградской области функциями получателя и распорядителя средств бюджета ПФР уполномочено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области (далее - ОПФР по Волгоградской области).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением УПФР в УПФР в Котовском районе Волгоградской области №7 от 11.01.2018г.по заявлению ФИО1 23.01.2018 средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. 00 коп.были перечислены ОПФР по Волгоградской области на счет КПК «Альтернатива», в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в соответствии с договором потребительского займа № МК-17-00000189.

Судом также установлено, что в связи с невыполнением ФИО1 условий договора купли- продажи по перечислению продавцу суммы в размере 453026 руб., решением Котовского районного суда Волгоградской области от 21.03.2018 г. по гражданскому делу № 2-172/2018 договор купли-продажи от 30.11.2017 г. части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО1, был расторгнут.

Кроме того судом установлено, что жилищныеусловия семьи ФИО1 не улучшены, а средства материнского (семейного) капитала потрачены ФИО1 не на цели, предусмотренные Законом № 256-ФЗ.

Исходя из анализа установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, суд считает, что поскольку денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, перечисленные ОПФР по Волгоградской области ФИО1,являются федеральной собственностью и должны быть возвращены ФИО1 в ОПФР по Волгоградской области, как направленные ответчиком не по целевому назначению.

В связи с чем заявленные требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По нормам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области сумму материального вреда в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Дубовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) руб. 26 коп.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020г.

Судья: подпись В.В. Зобнин