Постановление № 4/10-0015/2025 4/10-15/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 4/10-0015/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-007705-63

Дело №4/10-15/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Люблинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

защитника осужденного - адвоката фио, представившей удостоверение № 5165 и ордер № 98 от 03 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, фио, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №174 адрес от 23.01.2025г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №174 адрес от 23 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2025 года и 26.03.2025г. поступил на исполнение в филиал № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

Начальник филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес направил в суд представление в отношении осужденного фио о замене обязательных работ на лишение свободы по приговору суда, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, осуществить привод осужденного фио не представилось возможным в связи с отсутствием его по месту фактического места жительства в течение длительного времени, о чем имеются рапорта.

Таким образом, явка осужденного фио в судебное заседание не обеспечена.

Защитник адвокат фио полагала не возможным рассмотрение дела в отсутствие осужденного.

Прокурор полагал, что представление подлежит отклонению, поскольку обеспечить явку осужденного фио в судебное заседание для его участия в рассмотрении вопроса о замене обязательных работ на лишение свободы не представляется возможным.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку обеспечить явку осужденного фио в судебное заседание для его участия в рассмотрении вопроса о замене обязательных работ на лишение свободы не представляется возможным, суд считает необходимым представление начальника филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес подлежащим отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления начальника филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене обязательных работ на лишение свободы, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №174 адрес от 23 января 2025 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья