Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2 - 342/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО2 к АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного начисления задолженности, требования ее уплаты и предупреждения о приостановлении электроснабжения в размере <данные изъяты> рублей каждому истцу.

В обоснование иска указано, что при проведении проверки ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» (ТСО) <адрес> РЭС, являющейся сетевой организацией, состояния прибора учета электроэнергии потребителя ФИО5 был составлен акт о неучтенном потреблении энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением, которое не датировано, АО «Алтайэнергосбыт» известил о наличии задолженности в размере <данные изъяты> рублей и предложил оплатить ее в течение 20 дней под угрозой ограничения режима энергопотребления.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> по заявлению АО «Алтайэнергосбыт» вынес судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО5, ФИО6 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт». По возражениям ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Алтайэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО7, ФИО6 за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО5, ФИО6 отказано.

При указанных обстоятельствах имеет место нарушение прав потребителя, выразившееся в неправомерном составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, расчете в связи с этим задолженности и предъявлении требований об уплате задолженности.

Действия АО «Алтайэнергосбыт» по требованию уплаты задолженности и предупреждение о приостановление электроснабжения создали существенные препятствия для истца, возложили необоснованные обязанности по уплате задолженности и угрозу обеспечения нормальной жизнедеятельности в виде возможного приостановления электроснабжения.

Истцы считают, что АО «Алтайэнергосбыт» виновно в создании угрозы нарушения прав и законных интересов, вследствие некачественного оказания услуги, ввиду неправомерного начисления задолженности.

Акт, составленный инспектором ПАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго» (ТСО) <адрес> РЭС ФИО3, имел существенные грубые нарушения действующего законодательства и не мог свидетельствовать о нарушении с стороны истцов, не мог являться основанием для начисления задолженности по оплате за электроэнергию, произведенный на основании данного акта.

В обоснование требований истцы ссылаются на нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 и указывают, что на протяжении длительного времени, из-за необоснованного обвинения в разрыве вводного провода, из-за требования уплаты задолженности и предупреждения о приостановлении электроснабжения истцы испытывали физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильной душевной боли, обиде, потере сна и аппетита, так как очень обидно и больно отвечать за те действия, которые не совершали и очень страшно в силу преклонного возраста и болезни ФИО6 остаться без электроснабжения. Полагают, что была создана угроза законным правам и интересам ФИО5, ФИО6

Истица ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что после составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, они все время жили под угрозой отключения электроснабжения, но его не отключили. Ее супруг болен, они были вынуждены употреблять на этом фоне лекарственные средства, поднималось давление, таблетки она продолжают принимать и в настоящее время.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Алтайэнергосбыт» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица АО «Алтайэнергосбыт» ТО «<адрес>», ПАО «МРСК Сибири – Алтайэнерго» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» (ТСО) <адрес> РЭС от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтенном потреблении электроэнергии в доме по адресу: <адрес>, установлено нарушение: при проведении технической проверки прибора учета под дощечкой, на которой закреплен прибор учета, был обнаружен разрыв вводного провода путем зачистки изоляции вводного провода и присоединения к месту зачистки дополнительного проводника, идущего мимо прибора учета в распределительную коробку. На момент проверки в квартире находилось следующее электропотребляющее оборудование: микровоновая печь, мощностью 1,7 кВт, чайник, мощностью 2,2 кВт, мультиварка, мощностью 0,7кВт, лампочки (3 шт), мощностью 0,1 кВт.

Согласно уведомлению, АО «Алтайэнергосбыт» известил ФИО5 о наличии задолженности в размере <данные изъяты>. и предложил оплатить задолженность в течение 20 дней, указав, что в случае непогашения задолженности в указанный срок, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено по истечении 30-ти дней с даты получения настоящего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> по заявлению АО «Алтайэнергосбыт» вынес судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО5, ФИО6 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт». Как установлено в судебном заседании, данный приказ был отменен.

В последующем АО «Алтайэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО7, ФИО6 за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО5, ФИО6 отказано. И.о. мирового судьи не нашел оснований для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку акт не соответствовал предъявляемым к нему требованиям, порядок его составления был нарушен.

В своем иске сторона истца указывает, что при указанных обстоятельствах имело место нарушение прав потребителя, выразившееся в неправомерном составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, расчете в связи с этим задолженности и предъявлении требований об уплате задолженности, а также вынесения предупреждения о приостановлении электроэнергии, что возложило на истцов необоснованную обязанность по оплате задолженности и угрозе обеспечения нормальной жизнедеятельности в виде возможного приостановления электроснабжения. Истцы полагают, что ответчик виновен в создании угрозы нарушения их прав и законных интересов вследствие некачественного оказания услуги ввиду неправомерного начисления задолженности.

В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частями 3 и 4 этой же статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

Согласно п. 2 указанных Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В силу положений п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

По смыслу указанных норм закона, акт о безучетном потреблении энергии является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления, то есть представляет собой доказательство по делу и не является товаром или услугой, оказанной ответчиком.

При этом, решением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ акт о безучетном потреблении электроэнергии признан недопустимым и не относимым доказательством.

Довод истцов о том, что на протяжении длительного времени, из-за необоснованного обвинения в разрыве вводного провода, из-за требования уплаты задолженности и предупреждения о приостановлении электроснабжения, истцы испытывали физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильной душевной боли, обиде, потере сна и аппетита, так как очень обидно и больно отвечать за те действия, которые не совершали и очень страшно в силу преклонного возраста и болезни ФИО6 остаться без электроснабжения, в связи с чем была создана угроза законным правам и интересам ФИО5, ФИО6, суд полагает необоснованными, поскольку, материалы дела не содержат доказательств тому, что истцы испытывали физические и нравственные страдания.

Кроме того, приостановления подачи электроэнергии истцам не произошло, следовательно, право истцов на получение и потребление электроэнергии, согласно договору энергоснабжения, не нарушено.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом, суд отмечает отсутствие оснований для вывода о том, что действиями сотрудников АО «Алтайэнергосбыт» нарушены права истцов, как потребителей электроэнергии, поскольку доказательства об обстоятельствах дела таких данных не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО2 к АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мартьянова Ю.М.