Постановление № 5-47/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2017 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Тешелеева Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Болуровой М.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

ФИО4,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> КЧР, фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

Инспектором ОР ППРСП МО МВД России «Зеленчукский» ст. лейтенант полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом инспектор указал в протоколе следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в час <данные изъяты> минут возле своего <адрес> ФИО4, находясь в нетрезвом состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, объяснил суду, что он проживает в доме <адрес> со своей матерью, супругой и с маленьким ребенком. К нему приехал его младший брат из <адрес>. Он сказал, что приехал на одни сутки, но остался жить с ними пять суток. Он приехал к ним, чтобы забрать мать к себе, чтобы она смотрела за ребенком. Он стал ругаться с братом из-за того, что он решил забрать маму. Его брат ФИО2 стал на него кидаться, они сцепились и стали драться, но их растащили родственники. Он пошел в районный отдел полиции, чтобы брата привлекли за то, что он кинулся на него драться. Стал рассказывать о случившемся, однако его не слушали, посадили в камеру, наутро отвезли в районную больницу, где освидетельствовали и установили состояние его опьянения. Посторонних людей не было, когда он и его брат ссорились между собой и его брат накинулся на него. Полиция к ним из-за этой ссоры не приезжала, не доставляла его в отдел полиции, он сам пошел в полицию заявить о том, что его избил брат.

Из оглашенных судом письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО2 поругался и стал выражаться нецензурной бранью, свою вину осознает и обещает, что вновь этого не повторится. С данными объяснениями ФИО4 не согласился, пояснив, что он сам явился в полицию, так как его младший брат кидался на него с целью избить его.

Из письменных объяснений Азаладзе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в нетрезвом состоянии около <адрес> стал выражаться грубой нецензурной бранью, громко стал кричать на улице, после чего он обратился к сотрудникам полиции.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности ФИО4, огласив объяснения ФИО2, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушение общественных местах, оскорбительным приставании ем к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ являются общественный порядок и общественная безопасность.

Обязанность по доказыванию нарушение общественного порядка и общественной безопасности возложена на лицо, правомочное на составление протокола об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО4 и его брата ФИО2 следует, что они поругались друг с другом ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по месту жительства ФИО4 в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО2 хотел забрать с собой из мать, проживающую с ФИО4, с чем он не согласился. По данному административному делу не были установлены граждане, которые видели произошедшее, и допрошены в качестве свидетелей. Объяснения ФИО4 и ФИО2 подтверждают, что между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений из-за того, что приехавший к ФИО4 его младший брат ФИО2 хотел забрать проживающую со старшим сыном мать к себе. Нарушение ФИО4 общественного порядка и (или) общественной безопасности не доказано надлежащими доказательствами.

Рапорт инспектора ОР ППСП мо МВД России «Зеленчукский» ст. лейтенанта полиции ФИО1 о том, что ФИО4 нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, за что был доставлен в МО МВД Россиии «Зеленчукский» для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, опровергается объяснениями братьев ФИО4 и ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в отдел полиции первым пришел по собственной инициативе ФИО4, а через некоторое время – ФИО2

Противоречий в объяснениях ФИО4 и ФИО2 относительно ссоры друг с другом не имеется.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о незаконности протокола о доставлении ФИО4 в МО МВД России «Зеленчукский» и протокола № об административном задержании.

В обоих протоколах имеются один понятой ФИО3, имеющий разные места жительства: <адрес> и <адрес>.

Исследованные судом доказательства подтверждают отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО4

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст.29. 4-29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня вручения его копии.

С у д ь я: