Решение № 2-562/2024 2-562/2024~М-295/2024 М-295/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-562/2024

Дело № 2-562/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Петрашевской К.А.,

с участием представителя ответчика Богдановой Н.В., действующей на основании ордера № 56-02-2024-01444555 от 05.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ответчик заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор <данные изъяты>. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей. Просроченная задолженность возникла 08.12.2020. По состоянию на 09.10.2023 задолженность по кредитному договору составила 62568,17 рублей, из которых 51578,40 рублей – просроченная ссудная задолженность, 8977,64 рубля – просроченные проценты, 1531,89 рублей – комиссии, 113,93 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 366,31 рубль – неустойка на просроченные проценты. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2077,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу регистрации он не проживает, другое место его нахождения суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков судом был назначен адвокат Богданова Н.В., которая иск не признала, указав на его незаконность и необоснованность.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>

При этом, о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения ответчик должен уведомляться Банком путем направления СМС-уведомления.

Факт заключения кредитного договора с Банком на указанных условиях и предоставления кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Однако как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетом сумм задолженности по состоянию на 09.10.2023.

В настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности.

Из материалов дела следует, что с 14.02.2022 ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по причине его реорганизации путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО1 перед Банком, образовавшаяся за период с 08.12.2020 по 09.10.2023, составляет в размере 62568,17 рублей, из которых 51578,40 рублей – просроченная ссудная задолженность, 8977,64 рубля – просроченные проценты, 1531,89 рублей – комиссии, 113,93 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 366,31 рубль – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиком доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен 23.08.2021.

В связи с тем, что от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку он не согласен с суммой задолженности, судебный приказ был отменен 05.12.2022.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 077,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12.05.2020 в размере 62568,17 рублей, из которых 51578,40 рублей – просроченная ссудная задолженность, 8977,64 рубля – просроченные проценты, 1531,89 рублей – комиссии, 113,93 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 366,31 рубль – неустойка на просроченные проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 077,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2024 года

Судья