Решение № 2-1837/2020 2-1837/2020~М-1692/2020 М-1692/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1837/2020

Дело № 2-1837/2020 КОПИЯ

Поступило в суд 21.09.2020 г.

УИД: Номер

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Табола К.В.

при секретаре Ярославцевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер по состоянию на Дата год в размере 83594,34 руб., из них: 78417,11 руб. — сумма основного долга; 5177,23 руб. — проценты за пользованием кредитом; расходов по оплате госпошлины в размере 2707 рублей 83 копейки

В обоснование иска указано, что Дата между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк», и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты Ответчика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк» заключили Кредитный договор Номер

Дата ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 83600 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,00% годовых.

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 83600 руб. процентная ставка по кредиту 17,00 % годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил.

Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

Согласно выписке по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению, за период с даты вынесения судебного приказа Дата по Дата в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 521,02 руб. Таким образом, задолженность Ответчика по Кредитному договору Номер по состоянию на Дата составляет 83594,34 руб., из Них:

78417,11 руб. — сумма основного долга;

5177,23 руб. — проценты за пользованием кредитом;

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору Номер составляет 83594,34 руб., из них: 78417,11 руб. - сумма основного долга; 5177,23 руб. - проценты за пользованием кредитом;

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель ФИО2, заявленные исковые требования Банка поддерживает в полном объёме, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, своих возражений по иску не представила.

С учётом письменного ходатайства представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты Ответчика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк» заключили Кредитный договор Номер

Дата ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 83600 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,00% годовых.

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 83600 руб. процентная ставка по кредиту 17,00 % годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по Соглашению договору Номер по состоянию на Дата год в размере 83594,34 руб., согласно расчёту истца, проверенному судом, и являющемуся верным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2707 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору Номер по состоянию на Дата год в размере 83594,34 руб., из них: 78417,11 руб. — сумма основного долга; 5177,23 руб. — проценты за пользованием кредитом

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2707 рублей 83 копейки.

Возвратить ПАО «МТС-Банк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению Номер от Дата в размере 1361 рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий /подпись/ К.В. Табола