Решение № 2-4958/2025 2-4958/2025~М-4131/2025 М-4131/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-4958/2025

Дело № 2-4958/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-009043-08

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

города Кемерово 18 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному № ### от 14.01.2023 в размере 3 140 058,54 рублей, из которых: 2 957 917,69 рублей - сумма основного долга, 182 140,85 рубль - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 980,41 рубля.

Требования мотивирует тем, что 14.01.2023 ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный № ### в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 028 789 рублей на срок до 26.01.2031 под 17,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом.

03.12.2024 между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования ###-Траст, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 03.12.2024 ###-Траст, цедентом были переуступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 2 957 917,69 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 182 140,85 рубль.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 3 140 058,54 рублей, из которых: 2 957 917,69 рублей - сумма основного долга; 182 140,85 рубль - сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - по месту регистрации, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на то, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 14.01.2023 ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный № ### в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 028 789 рублей на срок до 26.01.2031 под 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 19).

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца в размере 60 081,00 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 60 081,00 рублей, кроме первого – 63 870,11 и последнего – 2 942,03 рублей (л.д.20).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цель использования Заемщиком потребительского кредита – для погашения кредитов в МТС Банк на общую сумму 3 028 789,00 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения определен в размере 0,1% (л.д. 19).

Ответчик нарушал принятые не себя обязательства по кредитному договору в части своевременного и полного возврата кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

03.12.2024 между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования ###-Траст, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 03.12.2024 ###-Траст, цедентом были переуступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 2 957 917,69 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 182 140,85 рубль. (л.д. 7).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что ФИО1 выразила свое согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору третьему лицу (л.д. 19).

Таким образом, к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право первоначального взыскателя ПАО «МТС-БАНК» по кредитному договору № ###, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец, 18.12.2024 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.15-18).

ФИО1 в добровольном порядке обязательства по кредитному договору перед новым кредитором не исполнила.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и согласно расчету, представленному истцом общая задолженность по кредитному договору № ### составляет 3 140 058,54 рублей, из которых: 2 957 917,69 рублей- сумма основного долга, 182 140,85 рубль - сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 6-7).

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 3 140 058,54 рублей, из которых: 2 957 917,69 рублей- сумма основного долга, 182 140,85 рубль - сумма процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 45 981,00 рубля, уплаченные на основании платежного поручения ### от 09.10.2025 (л.д. 37).

Как следует из п.17 Индивидуальных условий договора, все споры по искам банка к должнику разрешаются в Центральном районном суде г. Кемерово (л.д.19-оборот), в связи с чем дело рассмотрено судом без нарушения правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ### от 14.01.2023 в размере 3 140 058,54 рублей, из которых: 2 957 917,69 рублей- сумма основного долга, 182 140,85 рубль - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 980,41 рубля, а всего 3 186 038 (три миллиона сто восемьдесят шесть тысяч тридцать восемь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья Е.Г. Горбунова