Решение № 2-240/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-240/2025

Дело № 2-240/2025

УИД 51RS0006-01-2024-001345-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 марта 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Х.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Х.А.А., в обоснование которого указывает следующее.

Между Банком и Х.А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленный по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на рушение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №.... по эмиссионному контракту №.... от <дд.мм.гггг>, с лимитом в размере 50 000 руб., с процентной ставкой .... % годовых. Также ответчику был открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в общем размере 917 879,36руб., в том числе: просроченные проценты – 108 906,33 руб., просроченный основной долг – 798 903,84 руб., неустойка – 10 069,19 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 378,79 руб.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Х.А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией; судебное извещение адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гггг> Х.А.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. Указанным заявлением заемщик подтвердила ознакомление и выразила свое согласие с Правилами, Условиями кредитования.

<дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и Х.А.А. заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №...., в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта №.... и открыт счет №...., предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в сумме 50000 руб. под ....% годовых.

Банк перед заемщиком свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, кредитная карта оформлена и выдана.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Х.А.А. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в результате чего за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредиту в сумме 917 879,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 108 906,33 руб., просроченный основной долг – 798 903,84 руб., неустойка – 10 069,19 руб.

<дд.мм.гггг> Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дд.мм.гггг>. Однако, до настоящего времени ответчик требование не исполнила, доказательств иного суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования Банка о взыскании с Х.А.А. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 378,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Х.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Х.А.А. (паспорт №....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ....) задолженность в размере 917 879 (девятьсот семнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 378 (двенадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева