Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело № 2-559/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Асканаковой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013г. в сумме <данные изъяты> руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN отсутствует, двигатель №, ПТС <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 31.12.2018г. с взиманием за пользование кредитом 26,50 % годовых и под залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Денежные средства предоставлены банком, что следует из выписки по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей. В обеспечение возврата кредита между банком и ФИО1 заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN отсутствует, двигатель №, ПТС № от 25.06.2008 г., р/з №. Истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по уплате неустоек – <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, от них имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду не известна. Ходатайств об отложении, письменных возражений в суд не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2013 года ФИО1 оформлено заявление- анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 18.12.2018г. под 26,5 % годовых. Кроме того, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Кроме того, ФИО1 дал согласие на заключение договора о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заключаемого на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями.

Банк акцептовал договор, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счета, указанные ФИО1, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и дополнительные сервисы.

Графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору, предусмотрены ежемесячные платежи, погашение которых производится в предусмотренные графиком числа.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату заемных денежных средств, истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору до истечения срока его действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных в суде обстоятельств, поскольку заемщик допустил нарушение определенных кредитным договором сроков погашения кредита, у суда имеются основания взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013г. по состоянию на 25.05.2017г. в пределах заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по уплате неустоек – <данные изъяты> коп.

На основании с.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN отсутствует, двигатель №, ПТС № от 25.06.2008 г., р/з №.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При заключении договора залога, стороны договорились о том, что залоговая (оценочная) стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (п. 4 заявления – анкеты).

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, требование истца об удовлетворении исковых требований за счет заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN отсутствует, двигатель №, ПТС № от 25.06.2008 г., р/з №, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд исходит из залоговой стоимости автомобиля и устанавливает первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, учитывая оплату истцом госпошлины при подаче иска в суд по платежному поручению от 09.06.2017г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10567 руб. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013г. в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 567 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN отсутствует, двигатель №, ПТС <данные изъяты> от 25.06.2008 г., р/з <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы долга по кредитному договору № от 18.12.2013г.

ФИО1 может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Айманова