Решение № 2А-772/2017 2А-772/2017~М-726/2017 А-772/2017 М-726/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-772/2017

№а-772/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2017 г.

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора Юрышева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 г. и административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства либо пребывания один раз в месяц, запрета покидать место жительства либо пребывания и не появляться в общественных местах с 22 до 6 час., запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, в иных местах, где разрешено употребление спиртных напитков, по тем основаниям, что ФИО1 был судим Михайловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, по ст. 162 ч. 3 УК РФ и по ст.ст. 163 ч.2 п. «а, в», 162 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 7 г. 1 мес. лишения свободы, постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен на 6 г. 11 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 19.13 ч.1, 12.8 ч.3 КоАП РФ, несмотря на проводимую профилактическую работу, на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям в нем указанным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал.

Прокурор Юрышев С.С. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.ст. 163 ч.2 п. «а, в», 162 ч.2, 162 ч.3 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 г. 1 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 162 ч.3 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ-63 от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут и должны быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Таким образом, учитывая, что у освободившегося из мест лишения свободы ФИО1 указанная судимость за совершение особо тяжкого преступления не снята и не погашена, при этом он в течении одного года совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что применение административных ограничений должно быть направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона административные ограничения в соответствии с административными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

На срок административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 час.;

запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и иных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Г.Н. Ивананс