Решение № 2-1527/2017 2-1527/2017~М-1395/2017 М-1395/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1527/2017

Дело №2-1527/2017г <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 12 октября 2017г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту– ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что <данные изъяты> ФИО2 была выдана международная банковская кредитная карта № Visa Credit c лимитом кредита в сумме <данные изъяты>, под 25,9% годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев.

ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту Условия), что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму совершенных с <дата> операций по кредитной карте, общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на <дата> составляет <данные изъяты>.

ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

По имеющейся у истца информации заемщик ФИО2 умер, его наследником является ФИО1

По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте № перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых:

- сумма просроченного основного долга– <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1- наследника заемщика ФИО2, умершего <дата> задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленному суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1ст.1112 ГКРФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По делу установлено: <дата> ФИО2 была выдана международная банковская кредитная карта № Visa Credit c лимитом кредита в сумме <данные изъяты>, под 25,9% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев.

<дата> заемщик ФИО2 умер.

У ФИО2 перед истцом осталось неисполненное обязательство в виде задолженности по кредитной карте № Visa Credit, размер которой по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в т.ч.:

- сумма просроченного основного долга– <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

По сообщениям нотариусов Балахнинского района Нижегородской области ФИО3 от <дата> ФИО4 от <дата>, ФИО5 от <дата>, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего <дата>, проживавшего по адресу: <адрес>, у них в производстве не имеется.

Согласно сообщению нотариуса Балахнинского района Нижегородской области ФИО6 от <дата> в ее делопроизводстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования подано <дата> ФИО7, действующей от имени ФИО1 <дата>.р.- сына наследодателя, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>. По состоянию на <дата> иных нотариальных действий по вышеуказанному наследственному делу не совершалось.

По сообщению РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области на имя ФИО2- <дата>.р. транспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества, а именно, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитной карте (л.д.6-7), копией заявления ФИО2 на получение кредитной карты от <дата> (л.д.8,9), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.10-13, 14-17), Тарифами банка (л.д.18), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.19-20), копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.24), копией записи акта о смерти ФИО2 (л.д.36), сообщением нотариуса ФИО3 от <дата> (л.д.37), сообщением нотариуса ФИО4 от <дата> (л.д.38), сообщением нотариуса ФИО6 от <дата> (л.д.39), сообщением нотариуса ФИО5 от <дата> (л.д.41), сообщением РЭО ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району от <дата> (л.д.42), сообщением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области от <дата> (л.д.44-45), выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.46).

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено данных, свидетельствующих о принятии наследства ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено, в связи с чем, на ответчика ФИО1 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1527/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты>: Судья: Н.Н. Полетуева

Секретарь: Т.С.Ширшова