Апелляционное постановление № 10-29/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 10-29/2018

Мировой судья судебного участка №

судебного района <адрес> Третьяков И.А. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

защитника – адвоката Киселева В.А.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО7

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Автор указывает, что необходимо признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить наказание осужденному до 9 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Защитник не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Потерпевшая и осужденный извещены надлежащим образом, осужденный не изъявил желания участвовать в судебном заседании, потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются правильными.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал изобличающие себя показания, сообщал информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела.

При таких обстоятельствах, в действиях осужденного усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления. Данное обстоятельство не было учтено при назначении наказания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемый приговор изменить, дополнить его указанным смягчающим обстоятельством и смягчить наказание в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, - активное способствование расследованию преступления.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Председательствующий В.В. Максимов