Решение № 2-2358/2017 2-2358/2017~М-2574/2017 М-2574/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2358/2017

№ 2-2358/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск «15» декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.09.2017 года,

представителя ответчика - адвоката Петровой А.А., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 50 000 рублей и 1 900 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины – 4 472 рубля, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО3 договор займа денежных средств посредством расписки, согласно которой ответчик занял у истца 50000 рублей и 1900 долларов сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на неоднократные требования, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что изначально ответчик занял 100 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Петрова А.А. в суде возражений по существу заявленных требований не высказала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен устный договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом заявленных денежных средств в сумме 50 000 рублей и 1 900 долларов США ответчику подтверждается представленными суду расписками.

Доказательств расторжения указанного договора, либо признания его недействительным, в том числе по безденежности, суду представлено не было.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность займодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежную сумму, указанную в расписке.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч. 3 ст. 810).

Стороной истца в подтверждение того, что ФИО3 имеет денежные обязательства перед ФИО2, которые до настоящего времени не исполнены, представлены в судебном заседании телефонная и интернет - переписка.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиком свои договорных обязательств по возврату истцу заемных денежных сумм, в суде представлено, требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 рубля.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 50 000 рублей и 1 900 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины – 4 472 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б.Сайдашева