Постановление № 5-88/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело 5-88/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Рахматуллиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, работающего слесарем АО «<данные изъяты>», вдовца, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте – на улице возле <адрес> РТ с признаками алкогольного опьянения (внешний вид неопрятный, невнятная речь, шаткая походка, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя). В связи с этим, сотрудником полиции – полицейским ОППСП ОМВД России по Заинскому району К.П.А., находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Заинская ЦРБ». После этого, ФИО1, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приемном покое ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: РТ, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции К.П.А., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что проживает со своими родителя и несовершеннолетним ребенком. Подтвердил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования, так как был пьяный, в связи с чем не выполнил требование полицейского. Употребил спиртные напитки у друга, возвращался домой. Несовершеннолетний ребенок находился дома, с родителями ФИО1 Отказался от подписей в протоколах, составленных сотрудником полиции, так как был пьяный.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказана полностью и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), объяснением фельдшера К.Л.Н. (л.д.9), объяснением М.Г.Ю. (л.д.5), рапортом сотрудника полиции К.П.А. (л.д.4).

Судья признает требование сотрудника полиции К.П.А. о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным, так как при наличии достаточных оснований (внешних признаков алкогольного опьянения) действия полицейского К.П.А. были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО1

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как применение к нему такого вида административного наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по данному делу исчислять с момента административного задержания, то есть с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Направить настоящее постановление для исполнения в отдел МВД России по Заинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья С.А. Трошин