Приговор № 1-94/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-94/2026

№1-94/2026

УИД 24RS0016-01-2026-000346-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 19 марта 2026 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.

при секретаре Зековой В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кринберг И.Ю., представившего удостоверение №2384, ордер №004049,

при секретаре Зековой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «Лидер», военнообязанного, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 29 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, без цели хищения, взял с тумбы, расположенной в коридоре квартиры по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, <адрес> ключ от автомобиля марки «TOYOTA VITZ», регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, и, не имея права владения, пользования и управления данным транспортным средством, около 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю марки «TOYOTA VITZ», регистрационный знак №, запаркованному около подъезда № <адрес>, ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края, имеющимся у него ключом открыл переднюю правую дверь автомобиля и сел на водительское кресло автомобиля. После чего, вставил в замок зажигания ключ, запустил двигатель автомобиля, и ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 32 минут, начал движение, отъехав с парковочной площадки расположенной около подъезда № <адрес>, ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края. В ходе движения по г. Железногорску Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 47 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки TOYOTA VITZ, регистрационный знак №, был задержан сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по адресу: ул. Южная, 41Б, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и его преступные действия были пресечены.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Кринберг И.Ю. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО2 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО2 на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, правдивых, признательных показаний, принесение извинений потерпевшей и заглаживание причиненного ей преступлением ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оказание помощи совершеннолетнему ребенку, наличие грамот по месту службы в армии.

Признавая на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что ФИО2, будучи задержанным сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в ходе разбирательств по факту совершения им административного правонарушения, добровольно сообщил о совершении им настоящего преступления, до выявления потерпевшей факта его совершения и обращении в полицию с соответствующим заявлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом отсутствия в материалах дела достаточных фактических данных, свидетельствующих о совершении ФИО2 преступления по причине нахождения в состоянии опьянения, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, данные о личности подсудимого, который не судим, официально трудоустроен, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Железногорск Красноярского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA VITZ», регистрационный знак №, СТС, ключ с брелоком, полис ОСАГО, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.С. Лапина