Постановление № 5-636/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-636/2024

Дело № 5-636/2024

78RS0003-01-2024-005233-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. Восстания, д. 38, зал 10 09 сентября 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием потерпевшей ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, водительское удостоверение №***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 08.01.2024 около 12 часов 50 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 29-33, ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. К228ТС198, в состоянии опьянения, следовал по ул. Боровая от ул. Константина Заслонова в сторону наб. Обводного канала, в условиях естественного освещения, по заснеженному асфальтовому покрытию, и в районе дома 29-33 по ул. Боровая, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть ул. Боровая в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения ТС, шагом в среднем темпе. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 579/4/2024 от 28.05.2024 у ФИО1 установлен комплекс повреждений, который по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н), то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, защитника для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1, явившаяся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила в полном объеме. Сообщила, что ущерб ей не возмещен. Просила назначить наказание в виде лишения права управления ТС.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО2 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 240006 об административном правонарушении, составленным 29.07.2024 года инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол правомерно составлен в отсутствие ФИО2 при наличии его надлежащего извещения, копия протокола направлена в адрес ФИО2 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 4 045 005085 от 08.01.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой по ДТП от 08.01.2024 года, содержащей сведений о ДТП и его участниках;

- протоколом от 08.01.2024 года осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП от 08.01.2024 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места ДТП, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- копией протокола 78 4 045 050002 от 13.02.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 44/1 от 08.01.2024, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- объяснениями ФИО2 от 08.01.2024, согласно которым он совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, пешехода не видел из-за плохих погодных условий;

- объяснениями ФИО1 от 11.01.2024 и 19.03.2024, согласно которым она переходила ул. Боровую по пешеходному перехода, пройдя более половины, из крайнего левого ряда выскочила машина белый фольксваген поло, она пыталась отскочить назад, т.к. машина не собиралась останавливаться, но все равно получила удар по левой стороне тела об зеркало заднего вида, от удара отлетела на асфальт, упала левой стороной на копчик и левое бедро, ушибив внутреннею сторону голени, которые она подтвердила в судебном заседании;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4 от 08.01.2024;

- объяснениями ФИО5 от 25.03.2024, согласно которым 08.01.2024 он двигался в правой полосе по ул. Боровая в сторону Обводного канала, увидел, как на пешеходном переходе автомобиль сбил девушку, автомобиль находился вначале пешеходного перехода, вызвал скорую помощь и уехал;

- заключением специалиста № 1400/1/2024 от 27.04.2024 г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 20.05.2024 г.;

- заключением эксперта № 579/4/2024 от 28.05.2024 г. государственного судебного эксперта ФИО6, согласно выводам которого у ФИО1 установлены: гематома области левого локтевого сустава; закрытый поперечный перелом правого отростка первого поясничного позвонка без выраженного смещения отломков. Установленный комплекс повреждений расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленные повреждения образовались: гематома- от действия тупого твердого предмета по механизму удара и /или давления; перелом правого отростка первого поясничного позвонка – по механизму тупой травмы, возможно в результате резкого отклонения тела с перегрузкой квадратных мышц поясничного отдела. Возможность образования повреждений в условиях ДТП 08.01.2024 не исключается. Заключение экспертов у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированными экспертами, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которым разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о ДТП от 08.01.20.24, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшей;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга № 5-348/2024-206 от 16.05.2024 по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 18.06.2024, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в связи с тем, что 08.01.2024 в 12 час. 50 мин. управлял ТС г.р.з. К228ТС198, двигался по ул. Боровая от ул. К. Заслонова в сторону наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, стал участником ДТП.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО5 последовательны и логичны, внутренних противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. К228ТС198, в состоянии опьянения, следовал по ул. Боровая от ул. Константина Заслонова в сторону наб. Обводного канала, в условиях естественного освещения, по заснеженному асфальтовому покрытию, и в районе дома 29-33 по ул. Боровая, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть ул. Боровая в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения ТС, шагом в среднем темпе, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения ФИО2 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершение правонарушения в состоянии опьянения, что является обстоятельствами отягчающими административную ответственность, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из указанных выше обстоятельств, учитывая отсутствие сведений о возмещении ущерба, мнение потерпевшей, суд, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина