Апелляционное постановление № 22-3410/2021 от 24 августа 2021 г. по делу № 1-61/2021

Судья Усков Г.В. № 22-3410/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 августа 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бражниковой С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Харламовой Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Кленько О.А.,

защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Абросимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Вишнякова А.В. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2021 года, в соответствии с которым

ФИО1 <.......>, родившаяся 7 <.......>, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработанной платы 5% в доход государства.

Разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление прокурора Кленько О.А., просившую приговор изменить по доводам апелляционного представления, защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Абросимову А.А., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ей в Дубовском районе Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вишняков А.В. не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность виновности, правильность квалификации содеянного ФИО1 и назначенное ей наказание, просит приговор изменить, указав в его резолютивной части на самостоятельное исполнение приговора Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нём содержатся выводы по всем вопросам, имеющим значение для настоящего дела, из числа указанных в ст. 299 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в приговоре.

Выводы суда о совершении ФИО1 неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Причастность к преступлению, виновность ФИО1 в его совершении и правильность квалификации действий, не оспариваются.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновной в преступлении, за совершение которого она осуждена.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Суд создал необходимые условия для исполнения участниками процесса своих обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом. Ущемления прав осуждённой в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом первой инстанции учтены все данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Назначенное осуждённой ФИО1 наказание является справедливым.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления.

Как усматривается из описательно мотивировочной части приговора, суд верно указал о том, что поскольку преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 в период с 23 декабря 2020 года по 7 апреля 2021 года, то есть до вынесения в отношении неё приговора Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 апреля 2021 года, по которому она была осуждена к условной мере наказания, приговор от 8 апреля 2021 года следует исполнять самостоятельно. Вместе с тем, в резолютивной части отсутствует указание об исполнении приговора по первому делу самостоятельно, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит изменению в этой части.

Указанное обстоятельство не затрагивает существо обжалуемого судебного решения и не влечёт ухудшение положения осуждённой ФИО1

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2021 года в отношении Ореховой <.......> – изменить.

Указать в его резолютивной части о том, что приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 апреля 2021 года в отношении Ореховой <.......> исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья С.А. Бражникова

Справка: осуждённая ФИО1 под стражей не содержится.