Постановление № 5-47/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2017 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юлдашзода Мухаммадбобур Исмаилжон угли,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

при секретаре - Дземиной Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Юлдашзода ......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Юлдашзода ...., являясь иностранным гражданином, совершил правонарушение, т.е. осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании Юлдашзода ..... угли суду пояснил, что он является гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию РФ в гости к своему знакомому, проживающему по адресу: <адрес>, где проживал. Трудовой деятельностью не занимался, помог своему знакомому перенести лоток с хлебом, так как у его знакомого заболел живот.

Представитель Юлдашзода ..... ФИО2 пояснил, что он фактически управляет пекарней, данный гражданин ФИО3 у. в трудовых отношениях с пекарней не состоит, ему строго настрого было запрещено заходить на пекарню. Все произошло по нелепой случайности, у одного работника заболел живот, он попросил ФИО3 у. перенести лоток с хлебом, в это время пришли сотрудники миграционной службы, и застали его за выполнением данной просьбы.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

По смыслу п. 4 ст. 13 этого же Федерального закона, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно части 1 статьи 18.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Вина ФИО3 у. подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении собственноручно записано, что он приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ с частным визитом, разрешения и патента не оформлял, на пекарне помогал носить муку хлеб за 1000 рублей в день; паспортом гражданина Республики Узбекистан, объяснениями очевидцев правонарушения ФИО6, ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1у. с конца января 2017 года помогает на пекарне разгружает муку, загружает в автотранспорт лотки с хлебом и осуществляет другую работу связанную с переносом тяжестей; видеозаписью, из которой следует, что ФИО3 у. пересчитывает находящиеся в лотке хлебобулочные изделия и переносит лоток с ними в другое помещение, при этом на ФИО3 у. одет грязно-белый фартук по верх которого надета спортивная куртка.

Суд, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, усматривает в действиях ФИО3 у. признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Совокупность вышеперечисленных доказательств, позволила суду прийти к выводу о виновности ФИО3 у. в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания ФИО3 у., судом обстоятельств смягчающих либо отягчающих его ответственность не установлено.

Суд считает возможным назначить ФИО3 у. наказание в виде минимального размера штрафа, с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 у. административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку у виновного имеется авиабилет маршрутом Минеральные Воды – Москва на ДД.ММ.ГГГГ время вылета 13 часов 10 минут и маршрутом Москва – Ташкент ДД.ММ.ГГГГ время вылета 20 часов 25 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Юлдашзода ......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты получателя штрафа:УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 263401001, БИК 040702001, р/с 40№, Отделение <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 07701000.

Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Сенцов О.А.